Итоги месяца и игровой недели с 24 по 30 марта

1) Итоги марта

Большое спасибо всем участникам! Активность в группе, несмотря на перебои в выводе ВК, восстановлена. Сразу здесь же отмечу, что на счет ВК, кстати, появились дополнительные новости. Оказывается, сейчас планируется какой-то серьезный передел в работе сообществ, так что провалы по просмотрам, судя по всему, касаются не только нашей группы, а общие. Посмотрим, что там в итоге опять наши товарищи насочиняют. Особо хорошего я не жду, уже по привычке. Но, в общем, что есть, то есть. У меня уже нет ресурсов посвящать этому время — проще купить какие-нибудь репосты или просмотры, если понадобится. Ну а основной костяк нашего сообщества, я думаю, будет мотивирован к участию независимо от ранжирования в ВК, так что ну их, эти алгоритмы. Я просто буду работать, как работал, ни на что не оглядываясь. Пока есть хоть какая-то обратная связь от сообщества, мне этого достаточно. И спасибо, еще раз, за эту связь.

Итак, топ-50 за март:

№ — Баллы — Участник — Реакций — Комментариев
(*) — 7422 — Артём Синин — 281 — 154
1 — 4205 — Стрекоза Корнецкая 🥇🥇🥇🥉🥉 — 337 — 68
2 — 2095 — Юлия Шестопалова 🥈🥈 — 387 — 21
3 — 1336 — Любовь Мурашова 🥈🥈 — 51 — 21
4 — 1174 — Дмитрий Док — 0 — 30
5 — 1075 — Константин Николаев 🥈 — 79 — 16
6 — 968 — Андрей Зубов 🥉🥉 — 55 — 10
7 — 939 — Андрей Андреев 🥇 — 44 — 17
8 — 934 — Наталья Мусиенко 🥇 — 20 — 10
9 — 877 — Дина Полянская 🥇 — 2 — 11
10 — 852 — =a= Firestorm 🥇🥈🥉 — 5 — 7
11 — 772 — Сармат Караев 🥇 — 91 — 8
12 — 642 — Александр Артемьев 🥈 — 6 — 15
13 — 639 — Сергей Хвостов 🥉 — 40 — 4
14 — 634 — Настасья Пырьева 🥇 — 15 — 11
15 — 626 — Игорь Тюрин 🥈 — 29 — 6
16 — 566 — Надежда Алексеева 🥈 — 17 — 1
17 — 514 — Маргарита Михайлюк 🥉 — 16 — 6
18 — 405 — Владимир Лукашевичус — 35 — 5
19 — 399 — Любовь Николаева — 66 — 3
20 — 363 — Анна Бейзер 🥉 — 10 — 7
21 — 317 — Настя Потемкина 🥈 — 26 — 6
22 — 270 — Роман Орлов — 26 — 1
23 — 267 — Захар Михайлов — 15 — 6
24 — 214 — Юлия Котенкова 🥉 — 4 — 6
25 — 208 — Антон Gricenko — 13 — 4
26 — 185 — Тени Техом — 0 — 6
27 — 160 — Максим Тотсамый — 16 — 0
28 — 154 — Ольга Муллашова — 35 — 1
29 — 140 — Вильгельм Риттер — 14 — 0
30 — 137 — Евгений Метагностик — 0 — 4
31 — 114 — Павел Кряквин — 2 — 2
32 — 110 — Александр Земский — 11 — 0
33 — 108 — Евгений Львов — 14 — 2
34 — 104 — Nurgul Nur — 9 — 4
35 — 102 — Маргарита Мазур — 14 — 1
36 — 100 — Константин Петренко — 7 — 1
37 — 100 — Madrid Spain — 10 — 0
38 — 90 — Никита Антонов — 9 — 0
39 — 89 — Никита Старков — 1 — 4
40 — 80 — Света Тымченко — 8 — 0
41 — 80 — Наталья Гусева — 8 — 0
42 — 80 — Veronika Zabolotskaya — 8 — 0
43 — 80 — Марина Куцина — 8 — 0
44 — 80 — Евгений Выхристюк — 8 — 0
45 — 70 — Артем Московский — 7 — 0
46 — 70 — Роман Борисов — 7 — 0
47 — 70 — Сергей Маслобоев — 7 — 0
48 — 70 — Дарья Агафонова — 6 — 1
49 — 62 — Игорь Хлебалин — 3 — 1
50 — 60 — Иннесса Елизарова — 6 — 0

Напоминаю, что полный рейтинг можно посмотреть на сайте. Ссылка — в шапке группы.

2) Итоги игровой недели

По игровым задачам у нас на этой неделе была некоторая просадка, но в пятницу мы это обсудили и некоторые ребята снова активизировались, спасибо. В принципе, я нисколько не настаиваю на этом направлении — будут желающие поупражняться, хорошо. Нет, так нет. Я в любом случае буду собирать статистику по прогностичекому эксперименту, вот это для меня лично сейчас главное в смысле практики. И для этого квестовая система мне лично в первую очередь и нужна. А интересно ли вам всё прочее — повторю, дело сугубо индивидуальное. Голосуйте, так сказать, опытами.

И вот ребята голосуют. Еще раз им спасибо. Рейтинг c 24 по 30 марта, таким образом, получается на этой неделе таким (эти виртуальные награды вошли в рейтинг за март, и их только две, потому участников всего четверо):

Место — Участник — Опытов — Реакций — Вирт. награды
(*) — Артём Синин — 6 — 24
1 — =a= Firestorm — 1 — 5 (🥇 +200)
2 — Константин Николаев — 1 — 5 (🥉 +100)
3 — Юлия Шестопалова — 1 — 5

Напоминаю, что учитываются только реакции от участников группы и без автореакций, а в случае одинакового их количества, выше в таблице стоит тот, кто раньше опубликовал первое описание опыта. Более подробная табличка со ссылками на все опыты — на сайте (ссылка в шапке группы).

И отдельно мы посчитаем рейтинг по квестам за месяц, который войдет уже в статистику апреля. Но это давайте мы сделаем через неделю, а то очень много у нас рейтингов сегодня. Ну и, может быть, кто-то еще что-то оценит, внесет коррективы в статистику, время еще к этому, соответственно, есть. А список всех опытов есть, напомню, на сайте, в разделе «квестовый каталог». В обсуждениях группы тоже есть, но на данный момент не все, потому что я всё никак не перепишу один скрипт, который этим должен заняться — ну вот сегодня заодно есть стимул это сделать, думаю, уже к завтра всё должно быть ок. И тогда, значит, список еще можно будет посмотреть в обсуждениях сообщества.

3) Ну и в заключение хочу поблагодарить участников закрытой части нашего курса.

Поблагодарить за то, что мотивировали меня в принципе этим заняться. Не могу сказать, что это было неожиданно, скорее закономерно, но всё равно удивительно, как эта работа организует мышление. Я расставляю по полочкам то, что уже давно собирался расставить, но никак не доходили руки. И по крайней мере для меня самого, лично, это оказалось чрезвычайно полезно и важно. Вот сейчас я занимаюсь, к примеру, модулем «Нейро-модель ИСС», и заодно доработал, наконец, фактически философскую тему «Сознание как частный случай сущностного опыта», и это неожиданно открыло для меня какие-то новые горизонты, которые я и не планировал вроде открывать. Эзотерика и раньше не особенно-то конфликтовала в моем мышлении с научным подходом. А теперь они буквально слились воедино, потому что для меня больше нет именно философской преграды к тому, чтобы принять идею о вечной и многомерной жизни в рамках сугубо научного подхода. И оглядываясь назад, я удивляюсь, а откуда вообще взялась эта преграда? И, в принципе, вижу.

Эта преграда, думаю, взялась из одного очень простого и хорошо нам известного свойства нашего сущностного опыта (мы его называем человеческим сознанием), которое заключается в том, что мы привыкли считать себя венцом природы. Мы с презрением смотрим на камни, растения, предметы, звезды, те же искусственные нейросети, и даже на наших братьев-животных, потому что привыкли считать себя носителями какого-то чрезвычайно особенного, наилучшего из возможных сущностных опытов. И объясняем это всего лишь тем, что завоевали, видите ли, поверхность почти всей планеты. И значит, делаем мы вывод, у термина «человеческое сознание» можно отбросить прилагательное «человеческое», потому что всё остальное — это вообще не сознание, а чушь какая-то. Так мы гордо рассуждаем. Соответственно, и не можем дать четкого определения, что такое сознание. И не можем его научно толком изучить, измерить, объяснить и понять. Хотя вот же оно — прямо перед нашими глазами.

На этот счет, помимо курса, я еще, наверное, сделаю пару общих публикаций, потому что эта тема оказалась лично для меня прямо открытием. То есть интуитивно я уже давно к этому подошел, но всё никак не добирался раскрыть это в вербальных формулировках. И вот, наконец, раскрыл. И прямо почувствовал, простите за выражение, какое-то бессмертие. И не какое-то эзотерическое и абстрактное. А самое что ни на есть физическое — вот прямо мои руки, мои ноги, они ведь тоже бессмертны. Меняются только свойства сущностного опыта. Меняется его субстрат. Но сам этот опыт, то есть жизнь, то есть желание переместиться в следующую «параллельную реальность», которую мы называем новым мгновением, она ведь совершенно едина. И мы и есть, на самом деле, эта жизнь. Мы и есть это желание. Мы и есть время. Нас невозможно ни изменить, ни уничтожить, точно так же, как невозможно изменить или уничтожить записанное в блокчейн, пока его общий носитель, в виде всеобщего, скажем так, мира, существует.

За это ясное понимание, не фантазию, а именно ясность — большое-пребольшое спасибо.

* * *

Ну и всё. Сегодня лимит исчерпан. Успехов! Хороших весенних деньков! И ясного сущностного опыта посреди ночей! =)

А. С.,
03.04.2023

Сергей Хвостов

2023-04-03 11:34:16#14417

Ух ты, здорово! Очень интересно было бы прочитать подробнее про сознание.

Артём Синин

[Сергей], всё, что я сейчас формулирую исходя из обновленных тезисов о «сущностном опыте» (частным случаем которого является человеческого сознание), в принципе, звучит как обыкновенная восточная философия. Всё наше восприятие — иллюзия, и мы в любой момент можем перейти в состояние Абсолюта. И мы это ежедневно, если не ежемгновенно, делаем, просто наш субстрат (который представляет из себя по сути электромагнитный нейронный контур, или говоря более простым языком, «вихрь», с которым мы ассоциированы как личности, а даже не с нашим телом, которое для это «вихря» является всего лишь внешним миром, границами которого всё и заканчивается) не предназначен для того, чтобы фиксировать это взаимодействие в форме «человеческой памяти», просто по определению этой функции. Но этот опыт может быть отчасти зафиксирован, например, в форме воображения или даже сновидения. Или можно сказать иначе: всё, что мы фиксируем как сущностный опыт, включая человеческую память, как одно из его свойств, и является результатом взаимодействия с Абсолютом (т. е. обменом информацией с внесущностным опытом), ибо он просто есть мир вокруг и внутри нас без разделения на внешнее и внутреннее и ничего другого, в принципе, нет и быть не может. Вопрос только в том, где проводить границу, определяющую нас как сущности, в какую «сторону» мы хотим «преобразовываться» и «преобразовывать» эту границу, и как, соответственно, эта граница может быть разрушена (если мы испытываем к этому желание, что, в принципе, самоубийственно).

Ну и всё в таком роде. В общем, ничего особенно нового, но только я это теперь понимаю)

Сергей Хвостов

[Артём], то, что есть только одно единое сознание и всё происходит в нём – это я понимаю. Но я это понимаю лишь как теорию. Главный вопрос – как понять это на практике? Как прочувствовать опыт пребывания Абсолютом?

Артём Синин

[Сергей], чтобы понять это на практике, нужно перестать быть Сергеем Хвостовым. Но как только ты перестанешь им быть, то обнаружишь, что то, что было вне Сергея Хвостова, существовало всегда и в его восприятии ничего не изменилось, кроме этой микроскопической части, Сергея Хвостова, который пропал, чтобы появиться снова. И это настолько крохотная часть, что ее практически невозможно «разглядеть» на фоне остальной бесконечности.

В то же время, Сергей Хвостов, исчезнув и появившись вновь, не произведет никаких изменений в своем «субстрате», кроме (возможно) появившегося нового воспоминания о том, что он «отключился» и вот «включился» снова. Так что он тоже ничего не заметит. Таким образом, можно предположить, что это чисто практическое явление происходит постоянно. Например, во время глубокого сна. Просто Сергей Хвостов это чисто практическое явление не в состоянии заметить, а Абсолюту, грубо говоря, безразлично, что там происходит с Сергеем Хвостовым.

Так что в этой логике я бы задался вопросом не о том, как почувствовать себя Абсолютом, а о том, как обратить на себя внимание Абсолюта, чтобы он «захотел» оставить в моем сознании какое-то воспоминание о себе или восприятие себя в той или иной форме. Что ты можешь «предложить» Абсолюту, чтобы он тобой «заинтересовался»?

Еще один вариант: развитие органа, подобного органу зрения, который бы служил интерфейсом взаимодействия не напрямую с Абсолютом (потому что напрямую мы и так постоянно взаимодействуем обыкновенными нашими органами), а опосредованно, через какие-то сущности, имеющие с тобой общие свойства, но более, скажем так, крупные, то есть более близкие состоянию Абсолюта по своим дополнительным свойствам, недоступным пока тебе как сущности более, скажем так, мелкой.

В общем, обыкновенная мистика и эзотерика получается, хотя я использую до смешного простой логический аппарат, который, наверное, можно записать в совершенно элементарных математических схемах и формулах.

p. s. Еще забавнее то, что для переключения на такой способ размышлений, нужно произвести всего одно философское допущение, что мы, люди, слишком много о себе думаем, когда назначаем своему «сознанию» какие-то исключительные свойства, ставящие нас выше всех окружающих нас явлений. То есть нужно просто избавиться от обыкновенной гордости и самости, что опять же перекликается с восточной философией и прочей мистикой.




Евгений Львов

2023-04-03 10:16:12#14415

Люди подскажите где находиться лайнер ?стоит вдоль берега моря на приколе огромный в длину .пару км ..очень напоминает титаник )))..нужно для картографирования

Артём Синин

[Евгений], мне лично ни разу не снились лайнеры — не помню такого. Но в любом случае картография работает в таком ключе (когда у нескольких или многих сновидцев начинаются объединения), по моему опыту, только когда эта работа происходит в группе. В противном случае карты могут быть совершенно индивидуальны, что вполне логично.

Евгений Львов

[Артём], я на форумах просмотрел.. Сны такие есть и тоже не знают куда ставить этот лайнер многоярусный и он неходит по морю,стоит как дом ресторан,всё есть в нём))).. Он возле моря и там юг был, тепло красиво и как будто запад. Буду дальше искать перламутровые пуговицы 😁

Артём Синин

[Евгений], ну теперь, видимо, и мне приснится. Спасибо))

Евгений Львов

[Артём], я стоял на песке, а на лайнере была девушка а-ля 35-40 лет и она переместилась вниз и сказала что ждала меня когда я был молод))) одета в Белое.. Одежда как дочери царя Николая... И мы с ней гуляли вдоль берега между морем и лайнером... Туда обратно... Это вдруг вы её встретите, может она там закреплена, как в других локах.. Ведьма и дриада. . Всю инфу расказал.. Пусть вам Артём это присниться 🙌🔥🎉🎊🎊🎊😁🙏




Любовь Мурашова

2023-04-03 09:51:37#14414

Артём, а был у вас тут квест "сон по заказу", но не возврат в старый? Если был, то какой у него код?

Артём Синин

[Любовь], все существующие квесты вот тут:

https://vk.com/topic-139589208_49249306

«Сон по заказу» — такого вроде еще не было, если только не иметь в виду «Микро-перерыв сна с записью плана» (https://vk.com/topic-139589208_49249306). Для этого квеста, в принципе, можно любой план же придумать, в том числе и сон по заказу. Но отдельный квест сделаем. Спасибо за идею.

Любовь Мурашова

[Артём], спасибо! А если у вас в квесте написано, что это должен быть ОС, но был не ОС, а просто яркий сон (возможно близко к Осу) такой не засчитывается?

Артём Синин

[Любовь], об этом есть информация в тексте:

12) [...] Если не удалось осознаться или выйти из тела, то были ли хотя бы какие-то образы или элементы сюжета, прямо или косвенно связанные с планом? [...]

14) [...] Не важно, насколько процентов удалось выполнить квест. Даже если это попытка оказалась полностью безуспешной — расскажите об этом, чтобы развить нужные нейронные связи для следующего раза и добавить опыт в квестовый каталог. Он может оказаться кому-то очень полезен!




Евгений Львов

2023-04-03 08:06:54#14411

108 ❤👌




[Выполнение квеста]
Юлия Шестопалова

2023-04-04 06:59:51#14432

пп5 10% Просон не успела поймать - пришлось встать раньше и резко. Но потом было 10 минуточек покоя. Решила попробовать получить ответ в бодрствовании. Легла, подышала, стала наблюдать за мыслями. Мысли с цветами связаны не были. Но была одна мысль о ведре воды - я решила связать с синим цветом (мол вода синяя на картинках🤦‍♀). "Натянув сову на глобус", поставила на синий, выпал красный.🙃




[Выполнение квеста]
Любовь Мурашова

2023-04-03 23:00:20#14431

Квест НС1-15% Решила попасть в ОС в страну к Аватарам. Перед этим за 2 дня смотрела часть фильма с ними, потом сходила в планетарий. Хотела по возможности полетать на их драконах (не помню их названия). И мне ещё сказали, что они в воде прятались, но я ещё не дошла до этой части. Перед сном представляла лестницу, которая вела в мир Аватаров. В итоге приснился яркий сон, как я и ещё несколько человек со мной сидят в бассейне, и мы видим в небе, как появляются всадники и разные мифические фигуры, которые как будто хотят напасть на нас и мы прячемся под водой бассейна. Явного синего цвета не было. Эти фигуры спускались вниз, стреляли в нас, мы долго в воде не протянули. В общем, была очень близкая к Аватарам тема. Но непонятно, кто был больше похож на них: мы или существа в небе. Синий цвет представляла перед сном, но не получилось. Был простой яркий сон.




Добавить комментарий