Юра Коршунов 17:27
Я здесь верно стадии определил?
- image.png (308.38 КБ) 28801 просмотр
- image.png (306.6 КБ) 28801 просмотр
Артём Синин
17:27Да, совершенно правильно. Но спектр тут не нужен, он ничего не показывает.
И нужно помнить, что это всё-таки ЭОГ, а не ЭЭГ.
Так что сигнал от мозговой активности тут очень слабый и поэтому могут быть неточности, которые нужно учитывать.
Но в данном случае всё очевидно. И анализировать нужно с учётом контекста. Здесь он очень простой. Заснул, погружаюсь в более глубокую стадию, всё понятно.
А вот под утро уже можно ошибиться по ЭОГ — вторая это стадия или тоническая БДГ? Или я вообще проснулся. Тут ЭЭГ более качественная нужна.
Юра Коршунов 17:30
А правильна мысль, что при приближении графика спектр будет отчётливей рисовать именно ээг-картинку? Т.е. основываясь на проброшенных артефактах от неё.И нужно помнить, что это всё-таки ЭОГ, а не ЭЭГ.
Артём Синин
17:31Надо залить нам инфу по стадированию из старого чата на сайт. И примеры нормальные, с ЭЭГ, ЭКГ и так далее.
Артём Синин
17:32Спектр нужен в очень редких и специфических случаях. Например, посмотреть частоту конкретного сонного веретена. Тогда его надо выделить отдельно мышкой (потом backspace, чтобы вернуться в прошлый масштаб), и тогда уже измерить спектр. Или всю запись, наоборот, можно замерить на наличие 50-герцовой наводки. Или альфа-ритм найти, который плохо виден визуально, на каком-то отрезке без артефактов. И т. п.А правильна мысль, что при приближении графика спектр будет отчётливей рисовать именно ээг-картинку? Т.е. основываясь на проброшенных артефактах от неё.
А вот так, крупные куски смотреть во вопросам стадирования — это бесполезно.
В большинстве случаев играет роль не столько частота, сколько визуальный паттерн.