Кошмары и БДГ-депривация, 2009
Добавлено: 14/05/2020, 8:31
REM sleep characteristics of nightmare sufferers before and after REM sleep deprivation, 2008-2009
https://www.academia.edu/1228148/REM_sl ... load-paper
О статье: изучено влияние БДГ-депривации на возникновение кошмарных сновидений (nightmare). Исследовано 14 субъектов возрастом около 27 (±10) лет с жалобами на кошмары и 11 субъектов 24 (±5) лет без них. Первую ночь испытуемые спали в лаборатории как обычно, на вторую производилась БДГ-депривация, на третью смотрели результат.
Выводы: у тех, кто жаловался на кошмары, фаза БДГ более подавлена, чем у здоровых, и эффект БДГ-отдачи ниже. Следовательно, в механизме возникновения кошмаров могут быть замешаны те же физиологические регуляторы, которые отвечают и за фазу БДГ.
Иллюстрации:
Нам, сновидцам, особенно интересна вот эта иллюстрация (Fig.2). На ней показано, как меняется после БДГ-депривации задержка перед наступлением первой фазы БДГ (REM latency) у здоровых испытуемых и испытуемых с кошмарами. Видно, во-первых, что до депривации у испытуемых с кошмарами фаза БДГ наступает в среднем через 130 минут против 70 у здоровых (то есть у них по сути нет первой фазы БДГ). А после депривации у здоровых время наступления БДГ сокращается до 50 минут, а у тех, кому снятся кошмары — до 70 минут, то есть появляется первая фаза БДГ.
* * *
ABSTRACT
Objectives: To examine whether disrupted regulation of REM sleep propensity is implicated in nightmare (NM) pathophysiology.
Background: Heightened REM propensity induced by REM sleep deprivation is belied by increases in REM %, REM density and the dreamlike quality of dream mentation during post-deprivation recovery sleep. Compromised regulation of REM sleep propensity may be a contributing factor in the pathophysiology of frequent NMs.
Methods: A preliminary study of 14 subjects with frequent NMs (P1 NM/week; 27.6 ± 9.9 years) and 11 healthy control subjects (<1 NM/month; 24.3 ± 5.3 years) was undertaken. Subjects completed home sleep/dream logs and underwent three nights of polysomnographic recording with REM sleep deprivation on night 2. Group differences were assessed for a battery of REM sleep and dream measures on nights 1 and 3.
Results: Several measures, including #skipped early-night REM periods, REM latency, REM/NREM cycle length, early/late REM density, REM rebound, late-night REM% and dream vividness, suggested that REM sleep propensity was abnormally low for the frequent NM group throughout the 3-day study. Conclusions: Findings raise the possibility that REM anomalies recorded from NM sufferers sleeping in the laboratory environment reflect a disruption of one or more endogenous regulators of REM sleep propensity.
* * *
Tore A. Nielsen *, Tyna Paquette, Elizaveta Solomonova, Jessica Lara-Carrasco, Ani Popova, Katia Levrier
Dream and Nightmare Laboratory, Centre détude du sommeil, Hôpital du Sacré-Coeur de Montréal, 5400 boul. Gouin Ouest, Montréal, Que., Canada H4J 1C5
* * *
Keywords: Parasomnias, Nightmares, REM sleep deprivation, REM sleep propensity, REM density, First night effect
* * *
Перевод абстракта из гугл-транслейт:
Цели: изучить, имеет ли место нарушенная регуляция склонности к быстрому сну, в патофизиологии кошмаров (НМ).
Предпосылки: Повышенная склонность к REM, вызванная отсутствием быстрого сна, сопровождается увеличением REM%, плотности REM и качеством сновидения во время сна во время восстановления после депривации. Нарушение регуляции склонности к быстрому сну может быть фактором, способствующим патофизиологии частых ЯМ.
Методы: было проведено предварительное исследование 14 субъектов с частыми ЯМ (P1 NM / неделя; 27,6 ± 9,9 года) и 11 здоровых контрольных субъектов (<1 НМ / месяц; 24,3 ± 5,3 года). Субъекты заполняли домашние журналы сна / сна и проходили три ночи полисомнографической записи с лишениями быстрого сна ночью 2. Групповые различия оценивались по ряду измерений быстрого сна и сна в ночи 1 и 3.
Результаты: Некоторые измерения, в том числе # пропущенные ранние ночные REM-периоды, латентность REM, продолжительность цикла REM / NREM, плотность раннего / позднего REM, отскок REM,% REM поздней ночи и яркость сна, показали, что склонность к быстрому сну была ненормально низкой для частая группа ЯМ в течение 3-дневного исследования. Выводы. Полученные данные свидетельствуют о том, что аномалии РЗМ, регистрируемые у пациентов с ЯМ, спящих в лабораторных условиях, отражают нарушение одного или нескольких эндогенных регуляторов склонности к РЗМ.
https://www.academia.edu/1228148/REM_sl ... load-paper
О статье: изучено влияние БДГ-депривации на возникновение кошмарных сновидений (nightmare). Исследовано 14 субъектов возрастом около 27 (±10) лет с жалобами на кошмары и 11 субъектов 24 (±5) лет без них. Первую ночь испытуемые спали в лаборатории как обычно, на вторую производилась БДГ-депривация, на третью смотрели результат.
Выводы: у тех, кто жаловался на кошмары, фаза БДГ более подавлена, чем у здоровых, и эффект БДГ-отдачи ниже. Следовательно, в механизме возникновения кошмаров могут быть замешаны те же физиологические регуляторы, которые отвечают и за фазу БДГ.
Иллюстрации:
- image.png (172.89 КБ) 27548 просмотров
Нам, сновидцам, особенно интересна вот эта иллюстрация (Fig.2). На ней показано, как меняется после БДГ-депривации задержка перед наступлением первой фазы БДГ (REM latency) у здоровых испытуемых и испытуемых с кошмарами. Видно, во-первых, что до депривации у испытуемых с кошмарами фаза БДГ наступает в среднем через 130 минут против 70 у здоровых (то есть у них по сути нет первой фазы БДГ). А после депривации у здоровых время наступления БДГ сокращается до 50 минут, а у тех, кому снятся кошмары — до 70 минут, то есть появляется первая фаза БДГ.
- image.png (126.38 КБ) 27548 просмотров
- image.png (111.1 КБ) 27548 просмотров
- image.png (142.27 КБ) 27548 просмотров
ABSTRACT
Objectives: To examine whether disrupted regulation of REM sleep propensity is implicated in nightmare (NM) pathophysiology.
Background: Heightened REM propensity induced by REM sleep deprivation is belied by increases in REM %, REM density and the dreamlike quality of dream mentation during post-deprivation recovery sleep. Compromised regulation of REM sleep propensity may be a contributing factor in the pathophysiology of frequent NMs.
Methods: A preliminary study of 14 subjects with frequent NMs (P1 NM/week; 27.6 ± 9.9 years) and 11 healthy control subjects (<1 NM/month; 24.3 ± 5.3 years) was undertaken. Subjects completed home sleep/dream logs and underwent three nights of polysomnographic recording with REM sleep deprivation on night 2. Group differences were assessed for a battery of REM sleep and dream measures on nights 1 and 3.
Results: Several measures, including #skipped early-night REM periods, REM latency, REM/NREM cycle length, early/late REM density, REM rebound, late-night REM% and dream vividness, suggested that REM sleep propensity was abnormally low for the frequent NM group throughout the 3-day study. Conclusions: Findings raise the possibility that REM anomalies recorded from NM sufferers sleeping in the laboratory environment reflect a disruption of one or more endogenous regulators of REM sleep propensity.
* * *
Tore A. Nielsen *, Tyna Paquette, Elizaveta Solomonova, Jessica Lara-Carrasco, Ani Popova, Katia Levrier
Dream and Nightmare Laboratory, Centre détude du sommeil, Hôpital du Sacré-Coeur de Montréal, 5400 boul. Gouin Ouest, Montréal, Que., Canada H4J 1C5
* * *
Keywords: Parasomnias, Nightmares, REM sleep deprivation, REM sleep propensity, REM density, First night effect
* * *
Перевод абстракта из гугл-транслейт:
Цели: изучить, имеет ли место нарушенная регуляция склонности к быстрому сну, в патофизиологии кошмаров (НМ).
Предпосылки: Повышенная склонность к REM, вызванная отсутствием быстрого сна, сопровождается увеличением REM%, плотности REM и качеством сновидения во время сна во время восстановления после депривации. Нарушение регуляции склонности к быстрому сну может быть фактором, способствующим патофизиологии частых ЯМ.
Методы: было проведено предварительное исследование 14 субъектов с частыми ЯМ (P1 NM / неделя; 27,6 ± 9,9 года) и 11 здоровых контрольных субъектов (<1 НМ / месяц; 24,3 ± 5,3 года). Субъекты заполняли домашние журналы сна / сна и проходили три ночи полисомнографической записи с лишениями быстрого сна ночью 2. Групповые различия оценивались по ряду измерений быстрого сна и сна в ночи 1 и 3.
Результаты: Некоторые измерения, в том числе # пропущенные ранние ночные REM-периоды, латентность REM, продолжительность цикла REM / NREM, плотность раннего / позднего REM, отскок REM,% REM поздней ночи и яркость сна, показали, что склонность к быстрому сну была ненормально низкой для частая группа ЯМ в течение 3-дневного исследования. Выводы. Полученные данные свидетельствуют о том, что аномалии РЗМ, регистрируемые у пациентов с ЯМ, спящих в лабораторных условиях, отражают нарушение одного или нескольких эндогенных регуляторов склонности к РЗМ.