1) Предвидческие дела
На прошлой неделе я круглыми днями кодил — и по курсу нужно было что-то усовершенствовать в алгоритмах системы БАЗОС, и по квестовому каталогу, и по предвидческим квестам. И вот последнее оказалось особенно интересно, потому что результат этих трудов оказался весьма удобен — теперь можно прямо в ВК (в сообщениях группы) выполнять ставки, проверять результаты и вести статистику. При этом всё абсолютно автоматизировано, так что мне не нужно даже как-то следить за этим процессом.
Но есть одно «но», которое я еще хочу исправить. Сейчас получается, что для собственных экспериментов система, конечно, годится. Но доказать что-то скептикам будет невозможно, потому что результаты легко подделать, ведь сейчас даже нет обязательного условия, чтобы ставка производилась до розыгрыша, и в принципе всё фиксируется совершенно не прозрачно. Я специально так сделал, чтобы не было никакого напряжения для тех, кто экспериментирует сугубо для себя. Но мне-то лично это уже не очень интересно, и хочется если уж снова браться за такую практику, то с каким-то результатом для научного сообщества. И вот что я на этот счет еще придумал.
На этой неделе я планирую еще написать бота для ТГ, чтобы избранные ставки (для тех, кто захочет в этом поучаствовать и для наиболее уверенных случаев, когда образы получены однозначные и яркие) автоматически публиковались на отдельном канале. Это позволит гарантировать потенциальным наблюдателям со стороны научного мира (или просто любым заинтересованным лицам) защиту от подделки результатов, что критически важно для научной объективности.
Суть идеи в том, что в ТГ отредактированные сообщения отличаются соответствующей информационной подписью. Значит если мы что-то там публикуем и этой подписи нет, то это уже гарантия, что сделанные ставки не изменены, то есть нет возможности подделать их постфактум. Осталось найти способ защититься от возможности удаления записей — иначе можно было бы, к примеру, публиковать ставки на оба варианта, а потом проигравший удалять. Но это тоже легко решается.
При условии, что розыгрыши проходят раз в 15 минут, достаточно просто публиковать каждые 15 минут, за 1 минуту до розыгрыша, хэш, скажем, десяти последних сообщений. Или просто десять последних ставок — это еще проще, потому что не нужно будет использовать специальные скрипты и алгоритмы для проверок и всё будет видно невооруженным взглядом. Или можно сделать и то, и другое, для верности. Главное, чтобы эти служебные сообщения публиковались строго каждые 15 минут, без пропуска, и была гарантия, что их нельзя изменить. И всё — этого достаточно, чтобы статистика по такого рода эксперименту была абсолютно прозрачна и легко проверяема. Её никак невозможно будет подделать, потому что из этого ряда сообщений нельзя будет что-то «выдрать» — они как будто пронумерованы и подшиты.
Вот если мы в таком формате сможем получить результаты, аналогичные некоторым предыдущим экспериментам, то эти данные можно будет просто брать, и использовать в научной статье. И никто не сможет придраться, что вдруг мы что-то схитрили или подделали — потому что достоверность процесса легко сможет проверить любой скептик.
Я думаю, что это новый важный этап развития всего направления. Так что эту задачу я решил, что надо «добить». Чтобы по ходу дальнейшей работы над курсом и онейрографом не терять время, а собирать потихоньку, не торопясь данные. Значит этим, кроме прочего, я и займусь на этой неделе. Ну и приглашаю, как обычно, всех желающих. Но в данном случае я уже это буду делать, так сказать, без помпы. Просто будет еще один, усложненный, квест в этой категории. И вот в рамках этого квеста можно будет поучаствовать, по сути, в научном эксперименте.
2) Очередной финт ВК
ВК продолжает вставлять палки в колеса сновидческому сообществу и меня это, честно говоря, так достало, что если бы не антикортизольная практика, я бы давно это всё бросил. Но спасибо, что она есть, так что серьезных трансформаций я решил, всё-таки, не производить. Единственное, я пока не буду расширять постинг на два раза в день, потому что сейчас в этом, получается, нет смысла. А суть в следующем.
Начиная с середины прошлой недели, видимо, на фоне массированных публикаций в комментариях ссылок на внешние ресурсы в рамках квестовой системы, ВК стал резать нам просмотры примерно в два раза. Что хорошо видно невооруженным взглядом.
Ну что тут сказать? «Политика черной дыры» — всех впускать, никого не выпускать, хорошо известна относительно такого рода сервисов. Но раздражает даже не она, а абсолютная непрозрачность всех этих алгоритмов. Не понятно, что можно, а что нельзя? Как отреагирует система на тот или иной формат ссылки? Изменится ли эта реакция при обновлениях алгоритмов ВК, которые происходят постоянно, и каким образом? Ничего не известно, никаких правил и разъяснений ВК не публикует. Так вот развиваешь, развиваешь группу, а потом опубликовал несколько ссылок на свой сайт и — хоп, тебя занесли в какой-то черный список и порезали показы в два раза. И когда это ограничение будет снято и будет ли, никто тебе не скажет. Ощущение полного бесправия. Мы как крепостные тут, ни больше, ни меньше.
В общем, ссылки я удалил, хотя не факт даже, что виноваты именно они, а не, например, разговоры про предвидение. Ведь то, что по содержанию контента тоже идет фильтрация — это уже проверено. И сама тема осознанных снов, о чем я уже рассказывал и что подтвердили мне в техподдержке — это тоже повод для фильтра ВК, который действует относительно нашей тематики перманентно. Но по большому счету, я это для себя уже давно решил, всё это не важно.
У меня есть три дела, которые я делаю совершенно независимо от публичной активности и возможности к ней — это 1) онейрограф; 2) нейробиологический курс по ОС/ВТО (как продолжение БАЗОС); и 3) тема предвидения. А будет возможность об этом говорить широко и публично, или нет — мне лично, в общем, без разницы. Всё равно это не те темы, которые массовое общество готово и способно услышать. Так что в лучшем случае эти материалы просто будут чуть более доступны для тех, кому интересны. Но их же всё равно единицы и это те единицы, которые в состоянии найти интересную для себя информацию, даже если она скрыта за семью замками. Так о чем волноваться?
Снимут блокировку — хорошо. А не снимут, ну значит обратите внимание, что в группу теперь, кому это интересно, нужно заходить самостоятельно, потому что в ленте вы новые посты просто не увидите.
Но, может быть, оно и к лучшему? Может быть, просто теперь будет еще меньше случайных прохожих и значит можно будет еще меньше ориентироваться на их интересы? И, может быть, массовой публике, действительно, и ни к чему «будоражиться» какой-то там нейробиологией осознанных сновидений, уж не говоря про научное исследование предвидения, а лучше просто продолжить заниматься тем, чем оно всю историю нашей цивилизации и занималось?
Я вполне это всё допускаю.
3) Итоги квестовой недели
Ну и на этом время на письменные дискурсы этим утром для меня вышло. Так что осталось опубликовать окончательные итоги прошлой квестовой недели и пора заняться другими делами. Ну вот относительно квестов, кстати говоря, да, — вопрос. Если проходящего народу будет в два раза меньше, то и весь этот наш квестовый процесс может стать уж очень вялым. Хотя… разве сейчас в квестах участвуют люди проходящие и случайные? По-моему, ни одного. Это кстати всегда так было, что активно участвуют 10-15 человек, а вокруг них уже хоть сто, хоть тысяча, хоть сто тысяч, — чего-то там уже более или менее активно обсуждают. Так вот для нас, для этих 10-15 человек, я думаю, принципиально ничего не меняется. Так что я предполагаю, что и по практике на этот счет вряд ли грядут серьезные трансформации. Но, давайте проверим.
Итак, благодаря этим нескольким дням с прошедшей пятницы расположение победителей всё-таки немного изменилось (значит это было не зря) и вот итоговый результат:
Место — Участник — Опытов — Лайков — Вирт. награды
1 — Стрекоза Корнецкая — 7 — 26 (🥇 +300)
(*) — Артём Синин — 4 — 21
2 — Юлия Шестопалова — 2 — 7 (🥈 +200)
3 — =a= Firestorm — 1 — 6 (🥉 +100)
4 — Андрей Зубов — 1 — 4
5 — Александр Артемьев — 1 — 4
6 — Любовь Мурашова — 1 — 4
7 — Настя Потемкина — 1 — 4
8 — Игорь Тюрин — 1 — 3
Напоминаю, что учитываются только лайки от участников группы и без автолайков, а в случае одинакового их количества, выше в рейтинге стоит тот, кто раньше опубликовал первое описание опыта. Более подробная табличка со ссылками на все опыты — в рейтинге на сайте (ссылку теперь не даю, кому интересно, смотрите в меню нашего основного сайта раздел «рейтинг ВК»).
Что ж, поздравляем победителей и всем ещё раз большое спасибо за участие!
Едем далее. =)
А. С.,
20.03.2023
