Новости за 10.04.2023

By SininОбъявления

А также про прогностический эксперимент и снова про сущностный опыт

Я решил подводить итоги по обсуждениям раз в неделю, а то как-то нестабильно выходили эти расчеты, а теперь будет хорошо видно, что интересного было за неделю. Так что будет вместе с квестами теперь. А на этой неделе еще и рейтинг за март подоспел по квестам. В общем, сегодня получается день сплошных награждений. Большое спасибо за участие! Мне кажется, мы неплохо и с пользой проводим время. А в конце поста я ещё добавлю пару слов про текущие дела.

1) Рейтинг квестового каталога за неделю с 31 марта по 6 апреля:

Место — Участник — Опытов — Реакций — Вирт. награды
1 — @id50555268 (Юлия Шестопалова) — 5 — 20 — 🥇 +200
(*) — @id174124011 (Артём Синин) — 3 — 14
2 — @id2101674 (Андрей Зубов) — 2 — 10 — 🥈 +100
3 — @id1927892 (Любовь Мурашова) — 2 — 9
4 — @id194754658 (Стрекоза Корнецкая) — 1 — 5

2) Рейтинг квестового каталога за март 2023 г. (двойные баллы):

Место — Участник — Опытов — Реакций — Вирт. награды
(*) — @id174124011 (Артём Синин) — 15 — 71
1 — @id194754658 (Стрекоза Корнецкая) — 13 — 48 — 🥇 +600
2 — @id28338738 (=a= Firestorm) — 4 — 20 — 🥈 +400
3 — @id50555268 (Юлия Шестопалова) — 6 — 20 — 🥉 +200
4 — @id1927892 (Любовь Мурашова) — 3 — 12 — 🥉 +200
5 — @id2101674 (Андрей Зубов) — 2 — 9
6 — @id285271982 (Маргарита Михайлюк) — 1 — 6
7 — @id122350683 (Константин Николаев) — 1 — 5
8 — @id15250026 (Александр Артемьев) — 1 — 4
9 — @id711879397 (Настя Потемкина) — 1 — 4
10 — @id644234 (Игорь Тюрин) — 1 — 3

3) Обсуждение 8 апреля («60 лучших фильмов про осознанность»), одинарные баллы (8 или более человек в комментариях):

В общении приняли участие 8 человек, а значит определяем трех победителей.

❤ — 💬 — Участник — Первое сообщение
16 — 3 — @id714043037 (Таня Ригель) — 08/04 11:12
10 — 2 — @id688070142 (Захар Михайлов) — 08/04 12:46
6 — 1 — @id16247876 (Михаил Блантер) — 08/04 14:19
5 — 1 — @id50555268 (Юлия Шестопалова) — 08/04 10:12
5 — 1 — @id30415735 (Dana Chelseafan) — 08/04 12:34
4 — 1 — @id711879397 (Настя Потемкина) — 08/04 11:26
3 — 1 — @id203032 (Антон Gricenko) — 08/04 14:18
2 — 1 — @id511715325 (Марина Куцина) — 09/04 13:55

Победители — Таня Ригель (🥇 +150 баллов), Захар Михайлов (🥈 +100), Михаил Блантер (🥉 +50)!

4) Обсуждение 7 апреля («Сущностный опыт…», часть 3), двойные баллы (разговорная рубрика):

В общении приняли участие 5 человек (включая Артема Синина), а значит определяем одного победителя.

❤ — 💬 — Участник — Первое сообщение
7 — 1 — @id285271982 (Маргарита Михайлюк) — 07/04 12:13
4 — 1 — @id378158301 (Юрий Антончик) — 07/04 09:21
4 — 1 — @id1377424 (Максим Фёдоров) — 07/04 10:13
2 — 1 — @id194754658 (Стрекоза Корнецкая) — 07/04 20:14

Победитель — Маргарита Михайлюк (🥇 +200 баллов)!

5) Обсуждение 6 апреля («Сущностный опыт…», часть 2), одинарные баллы (8 или более человек в комментариях):

В общении приняли участие 8 человек (включая Артема Синина), а значит определяем трех победителей.

❤ — 💬 — Участник — Первое сообщение
12 — 3 — @id194754658 (Стрекоза Корнецкая) — 06/04 18:36
8 — 2 — @id50555268 (Юлия Шестопалова) — 06/04 15:18
8 — 2 — @id122350683 (Константин Николаев) — 06/04 21:31
6 — 1 — @id203032 (Антон Gricenko) — 06/04 14:26
6 — 1 — @id150754345 (Светлана Полякова) — 06/04 14:56
4 — 1 — @id56848713 (Сергей Хвостов) — 06/04 20:26
4 — 1 — @id769788553 (Регина Соловьева) — 08/04 06:52

Победители — Стрекоза Корнецкая (🥇 +150 баллов), Юлия Шестопалова (🥈 +100), Константин Николаев (🥉 +50)!

6) Обсуждение 5 апреля («Сущностный опыт…», часть 1), одинарные баллы (8 или более человек в комментариях):

В общении приняли участие 16 человек (включая Артема Синина), а значит определяем шесть победителей.

❤ — 💬 — Участник — Первое сообщение
18 — 5 — @id194754658 (Стрекоза Корнецкая) — 05/04 12:24
10 — 2 — @id16247876 (Михаил Блантер) — 05/04 12:15
10 — 3 — @id213250904 (Сармат Караев) — 05/04 17:34
9 — 4 — @id606287507 (Тени Техом) — 05/04 14:21
8 — 2 — @id150754345 (Светлана Полякова) — 05/04 17:47
8 — 2 — @id769788553 (Регина Соловьева) — 06/04 03:13
6 — 1 — @id2101674 (Андрей Зубов) — 05/04 13:44
6 — 1 — @id50555268 (Юлия Шестопалова) — 05/04 10:48
5 — 1 — @id70694584 (Юлия Матреницкая) — 05/04 09:58
4 — 1 — @id56848713 (Сергей Хвостов) — 05/04 17:26
4 — 1 — @id286304922 (Ильдар Даутов) — 05/04 19:33
4 — 1 — @id578948074 (Taniell Taniell) — 05/04 21:15
4 — 1 — @id203032 (Антон Gricenko) — 06/04 01:31
3 — 1 — @id157711093 (Павел Иванов) — 06/04 19:41
2 — 2 — @id267726962 (Евгений Метагностик) — 08/04 05:54

Победители — Стрекоза Корнецкая (🥇 +300 баллов), Михаил Блантер (🥈 +200), Сармат Караев (🥈 +200), Тени Техом (🥉 +100), Светлана Полякова (🥉 +100), Регина Соловьева (🥉 +100)! Большое спасибо всем за участие!

Ну и что касается дел:

1) По прогностическому эксперименту

Всё интересно. «Эффект Маргариты», может быть, удалось поймать за хвост. Если я ни в чем не ошибаюсь (позже еще проверю), у меня сейчас получается 10 из 12 инвертированных ответов в одних и тех же некомфортных условиях — прогноз сразу после звонка будильника за 5-10 минут до подъёма, в пассивном бодрствовании после сна обычно даже без яркого просона, на фоне разной степени недосыпа. То есть p-value пока сохраняется в статистически-значимом диапазоне относителтно инвертированных ответов — p=0,0193* (p<0,05). В комментариях сегодня будет на этот счет еще пара описаний. Ну и, в общем, я пока буду продолжать точно так же, чтобы проверить, действительно ли эти условия приводят стабильно к таким результатам.

А по общим результатам пока не подвожу итоги — маловато информации. Я надеюсь на этой неделе добраться до автоматизированной статистики, тогда каждый сам сможет посмотреть через функционал комментариев группы, у кого что там собралось по статистике с p-Value.

2) По «сущностному опыту»

Эта тема меня, откровенно говоря, несколько выбила из колеи. Потому что я неожиданно поймал себя на том, что начинаю слегка «улетать», как это было в период моих эзотерических увлечений. То есть развилось очень медитативное, отрешенное состояние, которое со многих точек зрения, наверное, прекрасно. Но оно мешает работать. Поэтому, в общем-то, я и прекратил в свое время всякого рода духовные практики и поиски, потому что, во-первых, нашел то, что искал. А во-вторых пришел к выводу, что это блаженное состояние, которое многие пытаются достичь, хоть оно действительно и воспринимается как полное завершение всех жизненных невзгод, тревог и сомнений, но именно поэтому оно и мешает быть чем-то полезным этому миру.

Помню, первые пару раз, когда я с ним столкнулся, я просто бродил по городу с улыбкой полоумного. Потому что сидеть за компьютером в таком состоянии совершенно немыслимо. Описывать подробно эти состояния я, наверное, не буду. В этом нет особого смысла — это примерно то же самое, что описывать осознанные сновидения. Пока сам не испытаешь, всё равно это будет звучать неправдоподобно. Как ни описывай, получается не то. А кто это испытывал, тому достаточно просто намека.

Но проблема, повторю, в том, что это состояние восторженного наблюдателя за 4-5 раз, когда оно меня касалось в течение жизни, я ни разу не смог превратить во что-то творческое и полезное для окружающих. Это просто кажется совершенно бессмысленным. Мир прекрасен и так, его не нужно никоим образом «дорабатывать» — так это воспринимается. И логически я это уже и в обыкновенном состоянии сознания понимаю. Так оно, наверное, и есть. Но я в свое время дал себе обещание, что буду стараться всё-таки делать что-то полезное, а не просто наслаждаться с утра до вечера, и стараюсь этому обещанию следовать. А философия панпсихизма и получившееся ее продолжение, формирующееся в этих разговорах про «сущностный опыт» — снова меня выдергивают куда-то в это «странничество».

Вчера, например, перед сном на меня нахлынула опять эта волна благодати, стоило немного поразмышлять над сущностным опытом. Слабо, конечно, по сравнению с тем, как это иногда случалось в юности, тем более на фоне голодания, молчания и прочих аскетических практик. Но всё-таки очень узнаваемо. И вот я пишу сейчас эти строки, и думаю — ну а зачем это всё? Зачем все эти онейрографы, какие-то социальные сети, научные эксперименты, прогнозы. Хочется просто обнять дерево и помолчать, глядя на рассвет… Но я привык себе отвечать, что это мы всегда успеем. А работу кто-то тоже должен делать.

И всё равно за моей спиной как-будто встаёт вот эта совокупная сущность, и я теряю способность концентрироваться на мелочах. Я выглядываю в окно и не вижу людей, домов, облаков, а только небо и землю. И за моей спиной как будто встает эта исполинская совокупная сущность, которую я в деревне шутливо называл Артёмой. Он если махнет рукой, то звезды развернутся на 180 градусов, а если вдохнет полной грудью, то все иллюзии этого мира разметутся, как пыль на ветру.

Но я не в деревне, и я не один, и не закончены дела, и мы это уже проходили. С этими мыслями Артёма делает шаг назад и мир снова приобретает привычные формы. А я, Артём, это маленькое, почти детское сознаньице, суетящееся в своих маленьких делах, чувствую себя полным дураком, потому что снова отгоняю от себя вечность. Может быть я и есть просто дурачок?

3) Ну вот о каких еще новостях и делах можно думать после таких восприятий? То ли заплакать горько, то ли запеть частушку и пуститься в пляс, то ли улететь к центру галактики. Вот такой он, панпсихизм, на практике. =)

А. С.,
10.04.2023

Сергей Баранов

2023-04-14 23:17:25 — #14660

Можно стереть историю по Кастанеде, когда обычно люди болеют простудными заболеваниями и другими болезнями, которые выбивают больного из обычного ритма жизни, что другие знакомые люди резко реагируют на течение болезни заболевшего человека. Тогда в прошлом можно вспомнить реакции своих родных людей на свои болезни детства, чтобы сейчас попытаться стереть память про эти болезненные периоды выздоровления в детстве (когда мама или другая няня могла знать ребёнка как облупленного, потому что она часто пеленала своего малыша в пелёнки и смотрела на тело своего голого ребёнка дома). И ещё если кажется то, что какой-то сторонний человек колготит или навязывается, тогда можно выкинуть его из своей головы и стереть его имя из своей памяти прошлого за ненадобностью (что лучше стирать всех прошлых людей в лесу среди деревьев, которые помогают вспомнить кого-то из прошлого, чтобы стереть мимолётно на полу-чувстве присутствия в старой ситуации детства).



Константин Николаев

2023-04-11 19:56:29 — #14586

На земле (и Земле) ты настоящий (истиный) Арий Тëмыч = АрТëмыч! Ибо дуже процавитый в нашем направлении.😃 А та совокупная сущность, наверное должна называться АРРЬЯНА или просто АРРА = АР - земное, РА - вышнее, небесное, вселенское. Это вот оно и называется "высший свет", и в него то как раз и выходят, кто дозрел, или кому открылось, а не эти всякие элитки самозванные — ковровые дорожки (кривые зеркала).

Любовь Мурашова

[Константин], как здорово! А ещё слова АУРА, АУРУМ вспомнились ассоциативно. В связи с этим вспомнила, что хотела назвать ребенка Артёмом, если родится мальчик, но получилась девочка Арина )

Константин Николаев

[Любовь], ну исходя из рассказа Артёма, о таком почти самадхическом состоянии, как раз имя Арина больше подходит по смысловому значению. А насчёт РА, то оно весьма неодносложно понимается: это и свет; и свет знания, просвещенности; и солнечный свет, но более в трактовке божественной его составляющей; и даже где-то читал, что с водой тоже есть ассоциации. "Ара", кстати, может пониматься и как друг, товарищ, но может и как тот кто пришёл с чужой стороны. Напиток, подобие кефира, АЙРАН, это вообще не что иное как название страны Иран. )



Taniell Taniell

2023-04-11 01:01:31 — #14573

Вы отказались добровольно от Самадхи (или чего то подобного)ради сомнительной пользы сомнительному человечеству…Достойно уважения, конечно. Но сама бы никогда так не поступила . Я и Вас читаю только потому, что вижу путь «туда» в нескольких векторах, и один из них через Ос и ВТО. А если бы удалось поймать это не раз и не 2, а целых 4😎… ))



Любовь Мурашова

2023-04-10 21:35:47 — #14572

Опыт интересный, даже какой-то мистический у Артема. Но я такого не испытывала, а если и было что, то оно из меня не хочет вылезать наружу ) У меня вот вопрос про ОС. Если в ОСе задаешь вопрос: Я в Осе или нет? И, вроде, так ясно все вокруг. А потом: Не, я в реальности. Это что такое? Путаница какая-то.



Стрекоза Корнецкая

2023-04-10 19:39:56 — #14571

Думаю, описание этого опыта может быть полезно. Хотя и прошёл он спонтанно. Не знаю, стоит ли определять его, как НС7. Сама подбудка была не специально. Стечение обстоятельств. Обычно, я вижу минимум три сна за ночь. И в специальных подбудках необходимости вроде бы нет. Сложнее полностью запомнить, чем увидеть. Заснула я быстро, так как хотела спать. «Посмотрела» два сновидения. Примечательно третье, перед окончательным пробуждением.

Я в доме. По некоторым признакам понимаю, что я здесь уже была. Полуосознаюсь и пытаюсь вспомнить, откуда я знаю дом. Понимаю, что в другом сне (больше года назад) здесь жила моя сестра. Только сейчас дом больше, живут другие люди. Вспоминаю, что была некая «тайная» комната, в которой жила девушка. Темноволосая и немногословная. И я в прошлый раз хотела с ней познакомиться. Иду на поиски комнаты. В этот раз вход был через ванную комнату (в прошлый раз закуток в коридоре). Но девушка та же (я записывала для себя прошлый сон, поэтому могла сравнить). В прошлый раз я была в её комнате, в этот раз только посмотрела со стороны. Обстановка идентична. Зайти не решилась. Было понимание, что девушка устала и хочет побыть одна. «В следующий раз познакомлюсь», - подумала я. К тому же меня отвлекали другие довольно шумные жители этого дома. Интересно, что при значительных внешних различиях дома, сама комната и девушка были теми же. После меня увлёк сюжет и я потеряла любое осознание. «Вернул» момент с очками. Я сначала думала, что мои, реальные. Но жители сказали, что это той девушки. Очки и правда при ближайшем рассмотрении отличались от моих формой. Я опять осозналась и хотела поговорить с ней, воспользовавшись необходимостью отдать очки. Но девушки уже не было в комнате, она куда-то ушла)

На что я обратила внимание. Возвращаясь в только что приснившийся сон, нет проблем попасть в полностью идентичную обстановку. Если сон был давний, то в основном окружающая обстановка претерпевает значительные изменения. Хотя у меня были продолжающиеся «серийные» сны в полностью одинаковой обстановке с разницей между снами в несколько месяцев.

И возник вопрос. Возврат ли это (сегодня). Или только «призыв» определённого персонажа. Может, кто-то сталкивался с таким)



Стрекоза Корнецкая

2023-04-10 17:16:33 — #14569

Красивое описание состояния. Я часто сталкиваюсь с тем, что в нашем языке нет слов и определений, чтобы выразить некоторые «вещи». Приходится прибегать к различным уловкам. И всё-равно получается передать лишь малую толику. А то и вовсе предпочитаешь молчать. Спасибо, что делитесь с нами.

Так же и сновидения. Хочется зарисовывать некоторые моменты. Жаль, что я плохо рисую. У меня давно складывается ощущение, что люди мыслят не «словами», а «образами». Обрывки фраз из мыслей - это как описание едва уловимого образа. И чтобы проникнуть в самую суть, бывает, надо не «услышать», а «увидеть».



Сергей Хвостов

2023-04-10 13:51:11 — #14548

Что касается вопроса "зачем", если уже и так всё совершенно. Так просто для удовольствия) Вот дети любят играть. Так и в этом состоянии можно просто играть, занимаясь интересными делами. Жизнь превращается в Лилу, игру. Мне нравится, как Уилбер это описывает в конце этой записи.

Артём Синин

[Сергей], играть можно да. Но меня лично непреодолимо тянуло к людям, на природу, на свет. Сидеть перед монитором — это что-то немыслимое в таком состоянии. Только если силой, наверное, как-то меня запереть, то я бы высидел.



Антон Gricenko

2023-04-10 13:50:42 — #14547

Пока не телепортировался, это всё игры ума 😊

Артём Синин

[Антон], стоял такой выбор.

Антон Gricenko

Личность победила Сущность получается)

Артём Синин

[Антон], можно и так сказать. Это очень интимный момент, так что я не буду углубляться в подробности. Но о сделанном выборе чаще всего не жалею. Спешки-то никакой нет. Все там, грубо говоря, будем.



Сергей Хвостов

2023-04-10 12:38:03 — #14544

Просветление мешает работать) Чтоб я так жил!😁 Если серьёзно, то отчасти могу понять - и то, и другое интересно 👍 Я давно стремлюсь к обоим этим состояниям. Думаю, со временем ты научишься их совмещать.

Артём Синин

[Сергей], я подозреваю, что «настоящее» просветление подразумевает необходимость примерно такой же подготовки, как и «настоящее» осознанное сновидение. Ведь на самом деле многие люди испытывают нечто похожее на ОС, но не реализуют его полностью, потому что не планируют его, не стремятся к нему, и просто не знают, что это такое и как его можно использовать. Вот с просветлением дело может обстоять, думаю, также. И когда я в первый раз испытал это странное ИСС, наверное, я тоже был слишком плохо подготовлен. Я был почти подросток, совершенно материалистически настроенный и зацикленный на самых обычных подростковых интересах. Не считая, может быть, активного творчества. Если бы я жил где-нибудь в Индии, может быть, это спонтанное переживание и удалось бы довести до того, что можно было бы называть полноценным просветлением. А так, я бы это назвал скорее «подмигиванием» света. =)

Позже я приходил в эти состояния уже гораздо лучше подготовленным. Но всё равно воспитанная в нас с детства архитектура нейронных связей, как мне кажется, не позволяет нам реализовать эти состояния в то, что на востоке называют этим термином. Ну или по крайней мере сильно препятствует. Хотя наиболее продолжительный интервал такого ИСС, а это было несколько дней подряд, после которых я «отходил» еще несколько месяцев и шлейф которого тянется до сих пор, был для меня, конечно, грандиозным переживанием. Я тогда раздал все свои вещи (включая компьютер и книги) и оставил только один рюкзак с самым необходимым. И еще где-то полгода существовал в таком вот блаженном неимуществе, пока снова не начал обрастать «миром». Но и это, спустя время, я не берусь называть настоящим просветлением. Это больше похоже на «проблеск».

Но и в этом «проблесковом» состоянии — я очень сомневаюсь, что можно делать то, что я сейчас делаю. Я и примеров таких не знаю, чтобы кто-то мог заниматься, скажем, наукой, оставаясь, по сути, принципиальным «бомжом») Хотя, вот есть Перельман, как пример. Ммм...

Ну не знаю, я подумаю, спасибо)

Сергей Хвостов

[Артём], я слышал такое определение, что просветление - это как ОС наяву) Так что сравнение очень хорошее 👍

Я могу поделиться наблюдением за человеком, который научился жить с просветлением. Я в 2016 году начал углубленно изучать тему просветления. И наткнулся в Ютубе на видео Артура Ситы, который рассказывал о просветлении простыми словами и с юмором. Я пересмотрел почти все его видео и там он часто рассказывал о своей жизни. Далее с его слов. Поэтому не претендую на истинность.

Артур говорил, что тоже первый опыт пробуждения случился с ним в подростковом возрасте. Потом он вырос и занимался бизнесом. Тут с ним случилось уже просветление. То есть, он постоянно пребывал в этом блаженном состоянии. Артур тоже раздал бизнес и все деньги. И несколько лет жил с мамой, просто пребывая в блаженном состоянии.

Затем его стали приглашать на встречи и рассказать о просветлении. Он не брал деньги за это. Его начали приглашать в разные города России и за границу. Со временем он стал относительно известным, у него появился администратор. Он стал организовывать платные ретриты, открывать разные бизнесы. То есть, научился сочетать блаженство и деятельность. Хотя у него это заняло с десяток лет)

Так что, это вполне возможно. Нужно просто привыкнуть к новому состоянию. Артур говорит, что это как второе рождение. Ты как будто заново рождаешься и тебе нужно по-новому учиться жить. Или как будто у тебя появился новый орган чувств и тебе нужно научиться с ним жить)

Только ещё есть очень важный нюанс. Есть такая решётка Уилбера-Комбса, которая показывает уровни развития. По горизонтали - это просветление, а по вертикали - это взросление. Развитие возможно в обоих плоскостях. Но некоторые люди достигают предела по горизонтали и думают, что они достигли максимума. В то время как они остаются на до-рациональном уровне взросления, как собственно и произошло с Артуром. Он явно просветлённый, но на мифическом уровне.

А у тебя по вертикали явно пост-рациональный уровень развития, потому что он включает в себя рациональный, раз ты используешь рациональные инструменты - научный подход. До-рациональный уровень отрицает рациональность. К сожалению, большая часть людей на до-рациональном уровне. И события последних 3 лет особенно явно это показали. Здорово, что ты продвигаешь рациональный и над-рациональный подходы! И по горизонтали тоже развиваешься. И вверх, и вширь)

Артём Синин

[Сергей], интересный пример и схема, спасибо. Я как-то перестал в этом смысле что-то искать и классифицировать — слишком «объелся» в свое время всех этих тем. Да и доверие пошатнулось серьезно ко всякого рода просветленным, когда немного поварился в этой «кухне». Хотя, конечно, я понимаю, что опыты должны быть разные и кто-то, наверное, как-то что-то с чем-то в итоге учится сочетать)

Но вот один товарищ у меня тоже вызывает до сих пор особое чувство — вспомнилось. Я когда в деревне жил и там зимовал, то ездил раз в 2-3 недели на автобусе в магазин в ближайшее село («Теряево», там кстати отменный монастырь есть). Так вот практически каждый раз мне попадался один и тот же дедушка в этом автобусе. Я не знаю, кто он был и почему все время ездил на автобусе — может бездомный, а может просто любил вот так кататься... Но у него совершенно потрясающие были глаза. Просто Ошо во плоти.

Я как-то видел, как с ним заговорил какой-то соседний дедушка, обыкновенный, о каких-то своих деревенских делах и невзгодах, «по-стариковски». Ответный молчаливый взгляд оборвал его на полуслове и больше он ничего не произнес до конца поездки. Это был взгляд удивленной бездны))

Мне тот дедушка еще потом снился.

Удивительные люди, вообще, вот так встречаются. Я когда в этом всём «варился», то просто на улице их как-то выхватывал, знакомился, с кем-то мы общались. Да, не все были бездомными или бродящими, но всё-таки это среди людей такого качества некоторая норма.

На меня в свое время произвела большое впечатление книга «Откровенные рассказы странника духовному своему отцу» вместе с «О странниках земли Русской» — вот это к вопросу о нейронных связях. У нас, в принципе, есть же собственная культура к этому. Может быть, с ней проще нам это всё на практике было бы исследовать, чем с восточной философией? Ну или по крайней мере можно как-то пробовать совмещать. Вот я в то время совмещал, когда уже более подготовленным снова с этим всем столкнулся.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BC%D1%83_%D0%BE%D1%82%D1%86%D1%83



Михаил Блантер

2023-04-10 09:13:51 — #14541

Состояние ума "да я просто дурачок" позволяет использовать всю энергию Вселенной. Прошлой осенью такое состояние позволило получить чёткий ответ от "Бога" о численности "магаданской мафии", их взаимодействии, их портретную галерею. В том числе вычислить всех находящихся у меня " в друзьях" в соцсетях. При этом основная деятельность никак с ними не связана, но их наличие сподвигло меня и коллег на проведение серии сноходческих экспериментов по выявлению свидетелей их преступлений.

Артём Синин

[Михаил], в состоянии «дурачка» могу себе представить что угодно, а вот в состоянии «благодати» заниматься какими-то криминальными расследованиями, думаю, это нонсенс. Мы же не занимаемся этим относительно, скажем, мира животных. Нам и в голову бы не пришло так это формулировать. А разве мир людей чем-то в этом смысле принципиально отличается? Вот эта полоумная улыбка, с которой я гулял, как мне сейчас пришло в голову, чем-то наверное напоминает улыбку Николая Дроздова.

Михаил Блантер

[Артём], при чем тут мир животных?

Артём Синин

[Михаил], при том, что в состоянии «благодати» люди со всеми их «ужасными недостатками» вызывают такое же умиление, как нравы каких-нибудь крокодилов в дикой природе.

Михаил Блантер

[Артём], именно. Но при этом состояние "благодати" позволяет получить Ответы на вопросы и используется для выявления неясных связей.

Артём Синин

[Михаил], я не уверен, что мы говорим об одном и том же состоянии, потому что не могу представить себе наличие такого рода мотивации в нём, но допускаю, что всё, конечно, может быть очень индивидуально.

Михаил Блантер

[Артём], попробуйте в состоянии "благодати" задать сложный вопрос Вселенной. На который у вас обычно нет ответа. И запишите результат.

Артём Синин

[Михаил], думаю, это можно было бы сделать только в самом отдаленном приближении этого состояния — чуть глубже и далее это бы уже полностью потеряло смысл. В каком-то смысле, да, наши эксперименты по прогнозированию подтверждают, что требуется определенный настрой на "благодать", хотя бы просто в форме ощущения "позитива". Но вопрос, наверное, в насыщенности и концентрации этого состояния. С некоторого момента сама возможность задавать вопросы — теряется вместе с языком, на котором это можно было бы сделать.

Михаил Блантер

[Артём], на языке символов или желаний... Без пробы своего все рассуждения будут похожи на бред.



Андрей Зубов

2023-04-10 09:08:47 — #14540

Кстати , по поводу квестов, у меня теперь регулярно сновидения продолжаются после перерыва, в большей или меньшей степени, без всякого усилия или намерения с моей стороны, иногда превращаясь в полу ОСы.



Сармат Караев

2023-04-10 08:08:57 — #14539

Это же на сколько надо быть активным, чтобы попасть на 1 место... Стрекоза Корнецкая шире моих возможностей 😎👍

Артём Синин

[Сармат], думаю, Вы бы удивились, если бы сравнили реальные показатели активности у Вас и у Стрекозы. Вопрос скорее в том, как мы распределяем наши активности, исходя из своих интересов и возможностей.

Стрекоза Корнецкая

[Сармат], сама не ожидала)

Сармат Караев

[Артём], да, понимаю о чем Вы. Она публикует свои опыты связанны с эскпериментами по предвидению, вкладывает большой стержень в стезю осознанных снов :)) Интересы у нас скорее всего схожи, у меня пока дурагая работа в своих осознанных снах, в скором времени поделюсь, и обязательно приму участие в теме предвидения.



[Выполнение квеста]
Юлия Шестопалова

2023-04-11 07:06:09 — #14575

ПП5-50%

Выбор между синим и желтым цветом. В просоне ничего цветного не увидела. но был внутренний голос !первый вариант". Поставила на синий - выпал желтый. Второй раз внутренний голос подводит 😁

Маргарита Михайлюк

[Юлия], интересно, у меня в последний раз тоже почти такое было, в просоне не было никаких визуальных образов, но в конце у слышала фразу "Наверно выпадет жёлтый", выбирала между жёлтым и зелёным. В итоге выпал зелёный)

Константин Николаев

[Маргарита], то голос рекомбинации, видать, продукт переработки мышления и памяти. Может и просто часть ВД. Потому выдаёт рандомную информацию.

Маргарита Михайлюк

[Константин], да, только почему-то рандомно-неправильную)

Юлия Шестопалова

[Маргарита], ага🙈



[Выполнение квеста]
Стрекоза Корнецкая

2023-04-10 16:45:11 — #14564

ПП5-90%

Способ прогноза — Осознанный сон

Часовой пояс — Московское время

Время ключевого события — 2023-04-10 16:45:00

Первый цвет — Синий

Второй цвет — Красный

Поставила на синий, выпал синий.

Уснула около 4:30 утра. Сначала было два осознанных сна. Первый - исследовала синий цвет. Была в полностью синем пространстве. Второй - исследование красного цвета. Шло чёткое знание, какой цвет в данном случае выпадет. Была подбудка в 8:00. Полежала, не открывая глаз, зафиксировала в памяти и «ушла» в следующий сон. Как далее показало окончательное пробуждение, простая фиксация путём запоминания была нерезультативна. Я всё забыла, кроме самого осознания и цветов. Надо надиктовывать. Там были интересные моменты, которые мне бы хотелось помнить. После подбудки было ещё три сна. Из них два касались моих подруг. Их я опущу. Третий - в следующем описании. Но именно в третьем была еще одна подсказка к выбору цвета. Это был полуОС. Были различные цвета, кроме синего и красного. Но один раз синий проскочил. Я была в доме. Зашла в туалетную комнату и закрыла за собой дверь. И так неудобно стало. Дверь приближалась и давила на коленки. Я стала её рассматривать. Ярко-синего цвета, деревянная. Размышляла, для чего мне её так ярко показывают (так как задание уже считала выполненным, то цветовую гамму не искала). И при рассматривании синяя дверь заняла всё моё зрительное пространство. Были только я и дверь. Она перестала давить на меня, когда я зафиксировала внимание на ней. «О чём мне эта яркая синяя дверь?» - размышляла я.

Проснулась окончательно около 13:30. И сразу всё стало понятно.

Никакого волнения не испытывала. Ровное состояние. Задания давала себе, когда уже легла спать. Мысленно проговорила, представила образами. И далее «отпустила» себя на волю состояния полного покоя без мыслей и чувств. При подбудке ни о чём не думала, просто постаралась запомнить сюжеты.



Добавить комментарий