Новости за 27.03.2023

Прогностический эксперимент, новый сервер, проблемы с ВК расшифрованы, о курсе и онейрографе, итоги квестовой недели

1) Прогностический эксперимент

Сегодня я в последний раз отправил данные в умный контракт Эфириум с префиксом «Т», что означает тестовый период, и перехожу в рабочий режим. Если кто-то присоединится — хорошо. Если нет — не страшно. В принципе, в данном случае уже не важно, сколько будет людей. Важно, сколько будет опытов и каков будет процент угадывания. Главное, что благодаря умному контракту данные о выполненных прогнозах с точными метками времени точно не могут быть подделаны и для первой работы в чистом научном формате по этой теме, думаю, данной технологии вполне достаточно.

Это пока тестовый сервер, да. Но он полностью эмулирует блокчейн и в нем точно так же невозможно ничего изменить, удалить или подменить. Так что вопрос только в том, не закроется ли эта компания раньше времени, потому что я планирую вложить в этот эксперимент, ну, год так точно. Но я выбрал наиболее активную и продвинутую систему на текущий момент, так что в таких интервалах — вряд ли. А на будущее, конечно, в качестве продолжения, если в нем будет смысл, я уже планирую работу в не-тестовом формате, то есть в самой системе Эфириум, в настоящем блокчейне. Но это будет кое-что стоить, и тарифы в этих системах очень подвижные, так что в зависимости от момента времени может стоить немало. Поэтому оставляю это уже для самой завершающей и итоговой работы, если мы до нее доберемся.

А пока, с учетом, что сегодня я в третий раз подряд, пока работаю с новой системой, получил информацию верно, у меня получается статистика вполне мне привычная — я угадал 6 раз из 8, то есть имею 75% вместо 50% по теории вероятностей. Ну, где-то здесь я обычно и болтаюсь. Вот нужно просто это теперь как следует зафиксировать, чтобы нельзя было ни к чему придраться методологически. Ну и заодно выяснить, какие именно параметры имеют наиболее важное значение.

Я составил в итоге анкету из 12 вопросов (из 11, если не считать вопрос о выбранном цвете) — надеюсь, что она мне поможет разгадать, что же, всё-таки, самое важное? Наличие визуальной составляющей? Однозначность ответа? Призыв к «директрным» нейросетевым контурам? Настроение, ожидания, волнение?

Всё, наверное, в какой-то степени играет роль, но что в первую очередь, по крайней мере в моем индивидуальном случае, вот это я хочу еще теперь выяснить.

Ну и как всегда надеюсь, хоть и не слишком настойчиво, что кто-то постепенно будет присоединяться, и тогда мы это сравним это ещё и, так сказать, трансперсонально.

2) Новый сервер

Для того, чтобы организовать вышеописанный эксперимент технически, мне потребовалось завести новый виртуальный сервер на нашем выделенном сервере, чтобы поднять там более современную систему. А то с этими умными контрактами иначе ничего не работает, а менять систему на рабочем сервере не хочется — всё может полететь, а у меня там куча сайтов.

Ну и теперь, раз у меня есть ультрасовременный дополнительный сервер, я перенес туда все скрипты, включая те, что раньше работали на моем компьютере, включая обработку квестов, рейтинга, Онейрону и т. д. Даже обложка в группе теперь автоматом каждый час обновляется, без всяких «мануальных» усилий. И заодно я туда, помимо рейтинга, «цитату часа» прикрутил — пусть, думаю, будет, для разнообразия, а то всё-равно место пустует.

И налаживаю я это сейчас всё в частности ещё и для того, чтобы далее не отвлекаться. Потому что пора снова на онейрограф переключиться и хочется, чтобы ничего не мешало.

3) Проблемы с ВК расшифрованы

Ещё один момент в этом смысле, который сейчас меня сильно отвлекал — это непонятный финт ВК, о котором я рассказывал неделю назад. Наши посты стали активно задвигаться — просмотры упали раза в два и возникло ощущение, что я публикуюсь куда-то в пустоту. Но я поразбирался, и стало все ясно.

Я выяснил, что ВК придерживается очень хитрой политики относительно ранжирования постов. На самом деле то, что называется «умной лентой», то есть то, что включено у пользователей по умолчанию — это просто инструмент контроля контента. Система активно задвигает всё, что ей не выгодно и не соответствует тому образу идеального потребителя платной рекламы, который она создает. У нее есть в этом смысле определенные «красные тряпки», на которые она мгновенно реагирует. И так уж получается, что наши прогностические эксперименты обычно используют ровно ту терминологию, которую больше всего «не любит» ВК, потому что она похожа на активную бесплатную рекламу коммерческих мероприятий, а не научные эксперименты. Вот и вся разгадка.

Это, конечно, помимо принципиального неприятия: а) внешних ссылок, б) даже текстовых упоминаний конкурирующих социальных сетей, и в) всей мистической тематики.

Плюс к этому, я стал публиковать посты на сайте за 20-30 минут до публикации в ВК, и отправлять их тут же на индексацию в Яндексе. Что, судя по всему, тоже не нравится ВК, потому что тексты на момент публикации уже выглядят как неоригинальные.

В общем, вот эти факторы вместе и складываются в то, что мы наблюдаем — посты группы практически не появляются в ленте участников и их, соответственно, читают только те, кто в нее самостоятельно заходят. То есть самые активные и заинтересованные ребята.

Как я уже говорил, может быть, это и не плохо. Но меня в большей степени отвлекала и раздражала неясность этого процесса. Не понятно было, на что именно реагирует ВК и какого рожна, грубо говоря, ему надо?

Теперь этот вопрос решен, и я почувствовал удовлетворение и расслабление. На некоторые уступки я пойду — терминологию уже изменил (и она мне даже больше нравится, например, термин «прогноз» нам, действительно, гораздо лучше подходит во всех этих экспериментах, ну и есть пара т. п. трансформаций). Внешние ссылки убрал. Про конкурирующие социальные сети буду упоминать только на скриншотах.

Но тексты планирую публиковать так же, в том числе на сайте, тематика, естественно, сохранится, и в целом, в общем — ну их нафик. Нам не привыкать продираться сквозь препятствия, что мы уже много лет и делаем. Хочется просто знать врага в лицо. Ну вот, я знаю, и хорошо. И едем далее.

А если просмотры не вернутся в норму, ну, значит просто буду договариваться о большем количестве репостов, чтобы это скомпенсировать. Все ведь решаемо. Пока интерес хотя бы горсти сновидцев остается — это не вопрос, я буду бороться. Естественно, я против навязчивой ОС-пропаганды и рекламы нашей тематики из всех утюгов — это и не правильно, и вредно. Но я готов реагировать на вызовы, если потребуется. И использовать к этому методы, сообразные этим вызовам.

Так что, будем считать, всё в порядке.

4) О курсе и онейрографе

Ну и добавлю в заключение, что по курсу мы сегодня заканчиваем введение к 3-му модулю и я перехожу к наиболее интересной (по крайней мере для меня так точно) информации о нейросетевых комплексах и контурах, активность которых в том числе определяет не только чередование стадий сна, но и возникновение самых интересных для нас состояний сознания.

А параллельно возвращаюсь к онейрографу — пока я увлекся с головой кодингом, пришлось его отложить. Но, в общем, с онейрографом, ура, всё достаточно давно ясно — надо просто брать и делать. Но вот хочется, чтобы был порядок вокруг, чтобы все рельсы были смазаны, а «колдобины» исправлены. Все предыдущие новости, в общем-то, об этом и для этого. Так что на этой неделе я уж точно буду заказывать новые платы и что-то собирать — путь вижу в очередной раз освободившимся.

Но и, кстати говоря, пришло время, может быть, что-то уже перенести в офис? Тем более, что сугробы и холода в ближайшее время для таких дел не помеха. Там, правда, вроде как ремонт заодно намечается у арендодателя. Но, в общем, если не прямо сейчас, так через месяц-другой я точно буду двигаться в эту сторону и искать как минимум одного помощника уже не виртуального, а, так сказать, с руками. Ну и тогда можно будет говорить о полноценном серийном производстве, к чему я, в общем-то, и давно стремлюсь.

Ну, будем надеяться, что все карты к этому уже сложатся? Вроде бы, козырей целая рука. Только вот армагеддон нечем крыть. Но это, будем считать, «джокер».

5) Итоги квестовой недели

Ну и подводим итоги квестовой недели. Народа с первой волны слегка поубавилось, что нормально, так всегда бывает, но и количество виртуальных наград значит убавляется тоже. На 6 человек — 2 награды по текущим правилам (см. https://vk.com/topic-139589208_49249305). Вот итоговый результат с 17 по 23 марта, поздравляем победителям и всем большое спасибо:

Место — Участник — Опытов — Реакций — Вирт. награды
1 — Стрекоза Корнецкая — 6 — 20 (🥇 +200)
(*) — Артём Синин — 4 — 19
2 — =a= Firestorm — 2 — 8 (🥉 +100)
3 — Юлия Шестопалова — 3 — 6
4 — Маргарита Михайлюк — 1 — 6
5 — Любовь Мурашова — 1 — 3

Напоминаю, что учитываются только реакции от участников группы и без автореакций, а в случае одинакового их количества, выше в таблице стоит тот, кто раньше опубликовал первое описание опыта. Более подробная табличка со ссылками на все опыты — на сайте (ссылка в шапке группы).

Всем ещё раз большое спасибо за участие и продолжаем двигаться вперед, к вершинам ОСоизма! =)

А. С.,
27.03.2023

Юлия Шестопалова

2023-03-29 08:37:55#14274

Я новости (ленту) вообще не смотрю, у меня колокольчики (уведомления)на те группы, которые интересны.




Владимир Лукашевичус

2023-03-27 15:22:32#14265

На 32, половина из них очень малоактивные

Артём Синин

[Владимир], возможно, в этом причина. За неимением особого выбора, видимо, ВК вынужден что-то показывать) А у меня вот, судя по профилю, 71 подписка и 137 сообществ. И я нашу группу вижу в ленте чрезвычайно редко, и только самые обсуждаемые и «нейтральные», с точки зрения озвученных моментов, посты.

Стрекоза Корнецкая

[Артём], у меня тоже много групп и сообществ. Не знаю, какие из них малоактивные, какие нет. Обычно те группы, которые читаю, появляются в ленте сверху. В эту группу теперь захожу специально. Хотя некоторые посты действительно иногда появляются в ленте.




Владимир Лукашевичус

2023-03-27 15:13:56#14263

Новые посты из группы появляются в ленте своевременно, не припомню проблем с этим.

Артём Синин

[Владимир], это хорошо, но, видимо, что-то индивидуальное. Общие цифры вполне очевидные. А на сколько групп Вы подписаны?




Любовь Мурашова

2023-03-27 10:21:30#14261

А как попасть на этот Эфириум? Я в глаза не видела его.

Артём Синин

[Любовь], ETH — это криптовалюта. Но чтобы «попасть в Эфириум», если имеется в виду возможность считывания информации из умного контракта, который я создал для эксперимента, не нужно даже заводить крипоткошелек. Достаточно использовать скрипт, который я, в частности, привел здесь:

https://vk.com/topic-139589208_49271507

В том и прелесть этой технологии, что она доступна для проверки любым желающим, обладающим самыми базовыми навыками в IT.

Я еще буду рассказывать подробнее, что это такое и как это всё работает. А пока просто попросил ChatGPT озвучить основные термины и дать базовые объяснения:

1. Эфириум (Ethereum) - это платформа для создания децентрализованных приложений на основе блокчейна. Она позволяет разработчикам создавать и использовать умные контракты.

2. Умный контракт - это программа, которая автоматически выполняет определенные действия, когда выполняются заранее заданные условия. Они обеспечивают автоматизацию и безопасность транзакций в блокчейне и хранение неизменяемой и неподделываемой информации.

3. Информация в умном контракте не может быть изменена, удалена или подделана, потому что она записывается в блокчейне. Блокчейн - это цепочка блоков, содержащих информацию о транзакциях. Каждый блок содержит ссылку на предыдущий блок и уникальный код, который гарантирует его целостность. Если кто-то попытается изменить информацию в блоке, этот код изменится и нарушится цепочка. Таким образом, блокчейн обеспечивает неизменность и неподделываемость данных.

4. Тестовые сети, такие как Goerli (которую мы используем в рамках экперимента, прим. А. С.), эмулируют работу блокчейна Ethereum и используются для тестирования приложений и умных контрактов в среде, полностью аналогичной Ethereum, но не требующей использования реальных денег для проведения операций.




[Выполнение квеста]
Артём Синин

2023-03-27 09:05:33#14260

ОП9-60%

Еще один успешный подход из пассивного бодрствования (я это даже не считаю просоном, потому что не было гипнагогии и микропровалов). Итого в тестовом периоде получилось 6 из 8 успешных попыток, если не считать один случай, когда я не получил никакой информации и, соответственно, ставил просто наобум. То есть получается 75% против 50% по теории вероятностей, хотя p-value, конечно, пока далек от статистической значимости в виду малой выборки (p = 0,145). Но тем не менее начало хорошее. Даже слишком хорошее, я бы сказал, учитывая, что я только перехожу к основной части, а вероятности уже сильно «напряжены». Ну да что есть, то есть.

И сегодня пример, в общем, снова в копилку опыта. ОСов и ярких снов с цветом на фоне утренних уже вопросительных состояний не было, да и в принципе я уже был довольно выспавшийся, так что записываю это как «пассивное бодрствование после сна», а даже не просон. Но возился я долго. Сначала образы были очень противоречивые. То один вариант, то другой, по очереди лезли. Но потом мне пришло в голову, что я наверное неправильно себе представляю смартфон с ответом. Ведь я же буду смотреть уже на экране компьютера скорее всего ответ. Потому что уже встану. И тогда я стал представлять себе два варианта экрана монитора, с красный и голубым цветом. И тогда вдруг вся двойственность тут же исчезла. «Голубой вариант» однозначно затмил красный. Я на всякий случай пробовал и местами их менять, и так посмотреть, и эдак — но ответ одинаковый. Ну ок, поставил. Через некоторое время проверил — так и есть. Победил голубой.

* * *

Вопрос №1. Ваш прогноз:

2 — Второй цвет — Голубой

Вопрос №2. Каким образом была получена информация?

4 — Пассивное бодрствование после сна»

Вопрос №3. Насколько однозначным был ответ:

3 — Сильное склонение к одному варианту

Вопрос №4. Какое настроение преобладало?

3 — Преимущественно среднее

Вопрос №5. Насколько визуально яркими были полученные образы?

5 — Визуальных образов не было

Вопрос №6. Насколько крупными были полученные образы?

8 — Визуальных образов не было

Вопрос №7. Насколько четко и правильно был сформулирован вопрос?

2 — Четко и правильно

Вопрос №8. Использовали ли Вы в вопросе призыв к «директным нейросетевым контурам» или т. п.?

1 — Да

Вопрос №9. Сколько времени прошло между формулировкой вопроса и получением информации?

1 — Меньше минуты

Вопрос №10. Сколько примерно раз Вы пробовали получить ответ?

1 — Более 12 раз

Вопрос №11. Насколько Вы заинтересованы в том, чтобы Ваш прогноз сбылся?

5 — Слабая заинтересованность

Вопрос №12. Чувствуете ли Вы волнение, ожидая ответ?

6 — Почти не испытываю волнения

Ключевое событие №69996

Время ключевого события — 27/03/2023 07:15:00

Часовой пояс — Московское время

Первый цвет — Красный

Второй цвет — Голубой




Добавить комментарий