«Угловой офис» («Corner Office»), 2022 (1080p)

Олег-Юрьевич Чегин

[Максим], на основе одноимённой серии комиксов ?

Максим Фёдоров

[Олег-Юрьевич], в целом да, насколько соответствует комиксам, не знаю

Артём Синин

[Сармат], я и забыл про нее. Лень, честно говоря, этим заниматься. Пожалуй, надо автоматизировать. Займусь, но времени на это совсем мало могу выделить, так что потребуется, думаю, около недели.

Артём Синин

[Анна], я отвечу на этот вопрос в рамках рубрики вопросов и ответов, спасибо 👍

Док Док

[Анна], давайте отвечу, раз пробегал мимо 😁

Начинать нужно с того, чтобы учиться осознанно засыпать и просыпаться, а потом - ловить естественные пробуждения. Ключевое - естественно и осознанно. Тогда большинство вопросов отпадет, как и ненужные или вредные техники. Забудьте о технологии "фазы" - это с первых шагов ошибочный путь.

Например, зачем вам шевелить "фантомными руками", если вам нужно попасть в сон? Это также справедливо для всех подобных техник фазы. Возможно, вы ответите, для того, чтобы разделиться с телом. Тогда я спрошу - а зачем "разделяться с телом", если для ясного сновидения этого делать не нужно (это даже мешает правильной настройке)? Если вы вспомните о ВТО, я напомню, что техники фазы для ВТО не работают, потому что фаза - это новояз для ясного сновидения. А в действительности, методы для ВТО и ясного сновидения - различны (в каком-то смысле - противоположны), потому что это разные состояния. И так далее...

Видите, как всё сыпется, стоит убрать ложный фундамент?

Анна Вестникова

[Док], Спасибо за ответ. Вы считаете, что фаза это ложный фундамент, но, честно говоря, я не очень понимаю, что в нем ложного. Что именно неправильного в том, чтобы на пробуждении (да, на естественном и осознанном, и именно такие пробуждения очень хотелось бы ловить/создавать) делать какие-то техники, нацеленные на то, чтобы сознание из физического тела переместилось в сновиденное и закрепилось там? Честно говоря, мне до терминологии особо нет дела (да простит меня Артем). Будь я более опытной, вполне возможно, что было бы по-другому. И то, о чем вы далее пишете, это тонкости для более продвинутых, с этими различиями они могут соглашаться или не соглашаться, у меня же этой роскоши нет. Даже если фаза это ложный путь, то на данный момент в моем понимании гораздо легче по нему пройти и уже позже перейти на другой - позже, может, и другие откроются, те, что раньше были закрыты.

Док Док

[Анна], не нужно себя недооценивать. Я понимаю, сложно сориентироваться, когда вот так (как я часто делаю), прямо и без прикрас говорят нечто, что переворачивает или рушит прежнее "понимание" по какому-то вроде бы понятному до этого вопросу (в данном случае, про технологию фазы). Но лучше сразу уйти с ложного пути, чтобы не терять время (в лучшем случае).

Вот как в данном примере. Суть в том, что если вы можете по-настоящему осознавать процесс пробуждения - вам не нужны все вот те техники "фазы". Вам нужно уйти сознанием в сон, так сказать, не проснуться в бодрствование, а пробудиться в сон. Это специфическое переживание и конкретное усилие, и в правильный момент особый маневр. Звучит быть может абстрактно, но в сущности всё так и происходит в данном случае. Конечно, чтобы прийти к такому уровню нужно много работать, но это то, что можно наработать и развить. Технология же фазы не позволяет нарабатывать подобного рода вещи - усилия в сознании и т.д.

Спросите себя, почему люди десятилетиями крутят эти "циклы фазовых техник", а состояние ясного сна не развивается, а становится наоборот - все более редким? Потому что технология фазы - это "несъедобная каша" из совершенно разных техник, которые были вырваны из своего контекста и перекручены так, что потеряли весь свой изначальный смысл и эффект. Вписанные в "кривой" контекст даже "ровные" техники будут работать криво. Плюс - в теории фазы - отсутствует понимание как вообще эти состояния связаны со сном и теми формами восприятия, что доступны "во сне".

Всё это детально и много раз разбиралось, но теперь - уже ушло в прошлое. И конечно, да, в нескольких сообщениях такую тему не поднять.

Анна Вестникова

[Док], почему же, вы вовсе не рушите мое понимание чего-либо. У меня вполне отзывается то, что вы говорите. О выработке более фундаментального настроя и состояния, которые позволяли бы достигать осознания если не сна, то полусна и пробуждения, при котором техники были бы вторичны (хотя понятно, что они и так вторичны) либо не нужны я уже думала, продолжу думать и дальше.

Док Док

[Анна], технология нужна, но правильная. А техники - они бывают разные и подавляющее большинство из них - временная необходимость. Цель любой отдельно взятой техники - преодолеть ее, и нарастив необходимое - продвинуться дальше в чем-то.

Константин Николаев

[Док], прямо тезисами-девизами написано - здоровски точно! 👏

Артём Синин

[Артём], зато аналогия с реальной жизнью получается еще полнее. Режиссер (Joachim Back) — датчанин. А в основе, кажется, шведская книга. И среди сценаристов Jonas Karlsson, который участвовал в т. ч. в работе над «Черным зеркалом». В общем, это не Марвел. И слава Богу.