Сверхъестественное в ОС и петля обратной связи: во что и зачем верить?

Сверхъестественное в ОС и петля обратной связи: во что и зачем верить?

(5 минут на чтение)

Как относиться к снам, которые кажутся особенно яркими, символичными или даже пророческими? Что делать, если осознанные сновидения оставляют ощущение важности, но при этом вызывают тревогу? В этой заметке я хочу рассмотреть, как мы интерпретируем необычные сны, и в какие психологические ловушки можно попасть, если утратить баланс.

— Почему сновидения ощущаются значимыми?

Многие практикующие ОС, включая меня, сталкивались с переживаниями, которые трудно объяснить в рамках привычной научной модели. Иногда это совпадения между сном и последующими событиями, иногда — встречи с образами, кажущимися «вне материального мира». Такие переживания могут вызывать сильный эмоциональный отклик и оставлять ощущение, что они несут важный смысл.

Но независимо от природы этих событий, есть один важный психологический механизм, который может сильно повлиять на наше восприятие — петля обратной связи между эмоцией, вниманием и интерпретацией.

— Как работает психологическая петля обратной связи?

1. Первичный необычный опыт

Человек видит сон, который кажется особенно ярким, тревожным или значимым. Иногда сон «сбывается», но чаще — просто попадает в зону повышенного внимания.

2. Сильная эмоциональная реакция

Эмоции, особенно страх или волнение, усиливают запоминание и значимость сна. Он воспринимается как нечто «особенное».

3. Фокусировка внимания

Под действием эмоций человек начинает активно искать подтверждения «важности» сна — замечает больше совпадений, аналогий, ассоциаций.

4. Замыкание круга

Повышенное внимание ведет к усиленному восприятию схожих снов или событий, что подкрепляет изначальное ощущение значимости. Возникает самоподдерживающаяся система: внимание – эмоция – интерпретация – снова внимание.

Такой механизм хорошо известен в психологии: он работает и в тревожных расстройствах, и в формировании суеверий, и в контексте «магического мышления». Он не доказывает сверхъестественную природу опыта, но показывает, как наше восприятие может усиливать субъективную значимость.

— Крайности, которых стоит избегать

Столкнувшись с необычным сновидением, легко попасть в одну из двух крайностей:

1. Драматизация и катастрофизация

Убежденность, что сны «предсказывают беду» или что «сущности» из снов могут нанести вред, подпитывает тревогу. Это усиливает петлю обратной связи и искажает восприятие реальности. Сон становится источником постоянного страха, а не внутреннего исследования.

2. Жесткий редукционизм

Отмахивание от любых необычных переживаний как «нейронного шума», «ерунды» или «случайности» — это другая форма избегания. Человек не позволяет себе исследовать, почему именно этот опыт вызвал сильные чувства, и упускает шанс на самоанализ.

— Что помогает сохранить баланс?

Между этими двумя крайностями есть путь, который я считаю наиболее устойчивым — осознанное, внимательное и открытое отношение к своему опыту. Его можно описать так:

1. Признание реальности переживания

Эмоции, возникающие во сне или после него — реальны. Они влияют на наше состояние, и потому заслуживают внимания и уважения, даже если сам «источник» этих эмоций — субъективный.

2. Открытость без поспешных выводов

Необязательно сразу делать метафизические выводы. Можно признать: «я не знаю, что это было», и при этом отнестись к опыту с интересом и вниманием, без страха или слепой веры.

3. Контекст и приоритеты

Необычный сон — это лишь часть жизни. Повседневная реальность, отношения, цели и заботы — не менее важны. Жить «сном вместо жизни» — опасная подмена.

4. Психологическая гигиена

Осознание петли обратной связи позволяет выйти из нее. Практики рефрейминга, осознанности, фокус на телесности и настоящем моменте, работа с тревогой — всё это помогает снижать эмоциональный накал и видеть ситуацию яснее.

5. Плюралистический подход к смыслам

Если вам помогает образ «духовной битвы» или идеи «света и тьмы» — используйте их как метафору. Если ближе философские или научные рамки — тоже хорошо. Важно не то, в какие слова облечён смысл, а чтобы он помогал вам жить, а не разрушал психику.

— Заключение: осознанность важнее объяснения

Не существует универсальной интерпретации снов, особенно необычных. Но можно найти способ сосуществовать с этим опытом конструктивно. Я не предлагаю верить или не верить в вещие сны — я предлагаю быть внимательным к себе, честным в интерпретациях и бережным к своей психике.

Любая модель восприятия — допустима, если:

1) она выбрана осознанно, а не из страха;

2) она поддерживает психическое здоровье и не разрушает отношения;

3) она помогает интегрировать опыт, а не погружает в хронический дистресс.

Как говорится в известной песне: «Думайте сами, решайте сами». Это, пожалуй, самый зрелый подход к теме, где всегда будет больше вопросов, чем ответов.

* * *

Теги: ответы на вопросы, заметки, сверхъестественное, вещие сны, трансперсональный опыт, материализм, мировоззрение, психология сновидений, баланс восприятия, духовные практики, страх, петля обратной связи, самопознание, избегание, нейрофизиология, защитные механизмы, уязвимость, духовный рост, критическое мышление, самостоятельность.

А. С.,

05/2025

Нурмухамед Койайдаров

2025-06-06 18:54:57#18725

Чтобы не путаться во что верить и какие сны смотреть, надо оглядеться, оценить что происходит в мире. Документальные фильмы доктора Стивена Грира- потерянный век, космический хаос, и оценить возможности инопланетных технологий. Осознать закономерность внутренних вспышек, приводящих к озарениям и посмотреть на природу, и создатьчто то волшебное. То есть сон на руку, сон становиться не провалом в бессознательность, а как у Теслы который получил неограниченный творческий стимул, и решил проблему многих за один присест. Такая дисциплина позволяет развиваться. И чтобы избежать деградации, можно посмотреть видео психиатра Жерри Марзинского, он научно изучает эффективные энергетические практики, например метод Мейса позволяет убрать отрицательную идентичность, и человек оживает, не нужно отвлекаться на пустые иллюзии.




Андрей Андреев

2025-06-04 12:46:52#18711

Тема заявлена интересной, но такой обтекающий контент, что сразу понимаешь - ИИ поработал.

И, для меня лично, проработка текста ИИ вызывает небольшое отторжение, так как утрачивается личностные особенности размышления.

Это как срезать ВЧ в музыке.

Мои выводы по объявленной тематике:

1. 99% снов - обычная проработка подсознанием увиденного и услышанного ранее, попытка скомпилировать это в опыт, чтобы засунуть в долговременную память. Подсознание пытается стереть этот сон по пробуждению.

2. Оставшийся процент - реально интересен. Подсознание может чувствовать начало воспалительного процесса в организме (например) - и, зная, к чему это приведёт по жизненному опыту, рисовать сцены заболевания (может, и метафорически).

У меня метафора во сне - грязная вода, протекающие трубы. Уже за сотню совпадений.

Ещё есть момент снов-дежавю. У меня было несколько за всю жизнь - после них активное просыпание, сон помнится, можно записать - рассказать. Потом он исполняется точь-в-точь, если не вмешаться силой воли. Ощущения в этот момент - непередаваемые, так как мозгу очень необычно проживать те же моменты два раза.

Те, кто говорят, что "это у вас разные вариации были во сне, вот одна и случилась" - они ни разу не переживали этих ощущений, так как в тот же момент поняли абсурдность своих доводов.

Я объясняю эти сны с точки зрения связанных частиц - если предположить возможность существования в нейронах головного мозга аппарата для создания таких микрообъектов - то вполне допустимо возбуждение нейрона в прошлом сигналом из будущего. Если это явление массовое - то вероятность увидеть и прочувствовать ситуацию из будущего вполне объяснимо.

Артём Синин

Андрей, я уже рассказывал, что все мои посты сейчас обрабатываются ИИ, потому что я их надиктовываю голосом и разговорная речь безусловно требует обработки. Я учитываю все комментарии и реакции на этот счет, но, к сожалению, всё равно не смогу посвятить этой активности больше времени, чем у меня остается после более важных занятий. А эти публикации, увы, стали для меня очень низкоприоритетны.

Потому что как это ни парадоксально, но общение с той же нейросетью, при всех её несовершенствах, стало мне казаться более конструктивным занятием, чем наблюдение одних и тех же ловушек, в которые массово вступает современный сновидец, и из которых не хочет выйти. Акцент на той или иной форме эту суть никоим образом, на мой взгляд, не поменяет. И исполни я этот номер хоть в стихах, хоть в танце — вряд ли это существенно изменит текущие процессы. Я считаю, что сообществу нужен опыт, а не слова. И пока мы массово этот опыт не получим, проблемы будут сохраняться ровно те же самые. Мне кажется важным продолжать честно собирать шишки.

Что же касается темы вещих снов в принципе, то мы ее уже много раз обсуждали. Мне особо нечего добавить к тому, что я уже об этом говорил, кроме вот этого нового разговора о петле обратной связи и психологических нюансах, которые я не помню, чтобы упоминал. Это ответ на вопрос для человека, которого такого рода сны именно настораживают или пугают. Это не тот случай, когда мы верим в вещие сны и нас в этом всё устраивает. Соответственно, и целевая аудитория, так сказать, немного иная.

Но спасибо за Ваши наблюдения и размышления. Мы их, помню, уже обсуждали, но многим, думаю, они будут полезны и интересны. По поводу возможных объяснений феномена вещих и трансперсональных снов я тоже уже подробно высказывался. Но всё-таки теперь я уж точно считаю гораздо более важным психическое здоровье, а не наличие или отсутствие пси-феномена. Если кого-то даже потенциальная возможность его существования травмирует — с меня не убудет промолчать. Этот общественный конфликт — и так довольно громкий и болезненный, я не чувствую необходимости его подогревать.

p. s.

Ну и конкретно по тезисам:

1. [ 99% снов - обычная проработка подсознанием увиденного и услышанного ранее ] — полностью согласен.

2. [ Оставшийся процент - реально интересен ] — я обычно выделяю ровно такое же соотношение.

3. [ Подсознание может чувствовать начало воспалительного процесса в организме (например) ] — да, на этот счет у меня тоже есть масса наблюдений, я о них говорил, но можно это обсудить подробнее, спасибо за идею. Возьму как тему для одной из следующих заметок.

4. [ Ещё есть момент снов-дежавю. ] — чрезвычайно интересный феномен, но безусловно провоцирующий тот холивар, которого я стараюсь избежать, о чем сказал выше. Время от времени, думаю, можно возвращаться к этой теме, так что опять же откладываю в копилку.

5. [ Те, кто говорят, что "это у вас разные вариации были во сне, вот одна и случилась" - они ни разу не переживали этих ощущений, так как в тот же момент поняли абсурдность своих доводов. ] — этот аргумент, думаю, можно обсуждать с обеих точек зрения, и здесь подходит тема, которую я озвучил в заметке. Одно ощущение очевидности или абсурдности — это не слишком надежный помощник и в рациональной дискуссии может оказаться слабым местом. Я бы рекомендовал ориентироваться, всё-таки, на статистику. Любое необычное совпадение можно выразить статистически и рассчитать к нему статистическую значимость и достоверность. Вот это железный аргумент в любом споре.

6. [ Я объясняю эти сны с точки зрения связанных частиц - если предположить возможность существования в нейронах головного мозга аппарата для создания таких микрообъектов - то вполне допустимо возбуждение нейрона в прошлом сигналом из будущего. ] — о научных гипотезах и теориях в этой связи я как-то уже тоже рассказывал, они безусловно есть, по большей части пока чисто математические, но их не просто можно обсуждать в научном и рациональном ключе, а они и так действительно активно обсуждаются в профессиональной науке (физика, математика). Но в этой теме сложно разобраться без специального образования. А можно ли и нужно ли это упрощать — большой вопрос. И он нас снова возвращает к психологии.

Андрей Андреев

[Артём], благодарю за расширенный комментарий.

Интересный момент - ездил сейчас на обед, на машине на магнитоле решил вручную перебрать частоты - на 97,0 МГц уверенный приём турецкой NTVRADYO (RDS код отобразился).

Вот где Белгород, а где Турция? А приём-то всего лишь на автомобильную антенну.

Вот как влияет солнечный ветер, оказывается.

Ну и весь диапазон 96 - 99 мегагерц в фоновых других радиостанциях.

На счёт личного переживания дежавюшных снов - логично было бы предположить наличие сотни похожих снов по сценарию, чтобы хоть один из них совпал.

То есть, например, в ситуации с кубиком - должно быть 6 снов со значениями 1-6, кубик кидаем, сон - исполняется.

Вот я к чему.

А когда снится один-единственный сон (довольно яркий), именно его рассказываешь близкому человеку, а потом сон сбывается именно так - довольно сложно принять тему -объяснение "о многовариативности снов".

Андрей Андреев

[Артём], на счёт ИИ - соглашусь, что лучше пусть будет ИИ, чем посты раз в два месяца. Мне ценно общение единомышленников. Рад, что живы-здоровы.

Артём Синин

[Андрей], и Вам большое спасибо. Вот, кстати, Вы испытали чувство благодарности за расширенный комментарий, а ведь именно ИИ мне подсказал, что без вникающей реакции на Ваши тезисы мой ответ может быть воспринят как пассивно-агрессивный. То есть я тоже сейчас, получается, что-то сгладил благодаря помощи ИИ. И вот мы снова видим медаль с двумя сторонами.

К сожалению, уйти от этой двойственности, думаю, можно даже не пытаться. Что осознанные или вещие сны, что ИИ, что любое другое явление — пока мы двойственны, они будут нести в себе и пользу, и вред. И возможность, и угрозу. Я с этим, можно сказать, смирился.

Мне тоже грустно наблюдать, во что превращается интернет, когда он заполоняется фантиками. Но в то же время я не могу не оценить того мощного трансформирующего эффекта, который произвели на меня ИИ, и без которого меня сегодняшнего просто бы не было. Потому что я очень многому научился в этом взаимодействии и реализовал очень много творческого потенциала, который иначе бы никогда не реализовался.

Но я снова повторяю мысль о необходимости содержания какого-то классического стержня и какого-то принципа, что ли, "поста" (в смысле ограничения питания). Вот, скажем, эти комментарии я пишу, всё-таки, полностью руками. И мне на это не жаль времени, потому что в личном общении я вижу гораздо больше пользы. И для себя, и для собеседников.

Для себя — потому что каждый диалог это тренировка в самых жестких и реалистичных условиях. Нейросети слишком вежливы, чтобы рассчитывать на них как на серьезных спарринг-партнеров (хотя я не пробовал давать ИИ на этот счёт усложняющие инструкции, надо бы попробовать). И для собеседников, думаю, прямой диалог остается тем глотком чего-то по-настоящему живого и естественного, чего становится всё меньше.

Я боюсь того времени, в котором, как это уже обыгрывают фантасты, ИИ будут встроены если не в мозг, то в одежду. И будут не просто помогать что-то формулировать, а фактически заменять нам собственную речь. Это действительно очень опасно и сложно недооценить эту опасность.

Поэтому я считаю, что нужно разделять. Для постинга и каких-то официальных движений — ИИ уместны. Но в личных диалогах, конечно, нужно сохранять максимальную индивидуальность. Иначе что от нас останется, кроме цифрового скелета?

p. s. По поводу статистики относительно необычных снов и т. п. явлений — вот это ещё одна очень интересная тема, я за нее обязательно возьмусь в одной из следующих заметок. Ещё раз спасибо.

Андрей Андреев

[Артём], я понял свою проблему: читая ваши комментарии, мозг "натренировался" на стиль речи, на использование слов, их постановку. И именно этот шаблон (как узор на пальцах) связан с "Артёмом Сининым".

А когда читаю переработку ИИ, а подпись "Артём Синин" - мозг сигнализирует о несоответствии сигнатур.

То есть стиль человеческого мышления и изъяснения отличается от ИИ.

Возможно, в примитивном виде общения (Чо, как дела) этой разницы не отследить, но обсуждение "тонких" тем - это выявляет.

p.s.

Возможно, что данное различие ощутимо лишь для меня, а остальные люди, менее знакомые с вами, совсем ничего и не почувствуют.

p.p.s. Савельев говорил о интересном способе выявления талантливых людей именно на этапе написания 2-4 страниц произвольного текста. Но о тонкостях, естественно, не распространяется. Мне кажется, в этом что-то есть.

Артём Синин

[Андрей], это очень интересное наблюдение. Я попробую добавить в запрос в своей программе пример своего реального комментария или поста с просьбой сделать итоговый текст похожим. Может быть, это поможет? Интересно проверить.

Есть, правда, снова, и обратная сторона. Я сам замечаю, что стиль моей обычной письменной речи становится всё больше похож на стиль изложения нейросети. С этим, видимо, тоже ничего не поделаешь, потому что — "с кем поведешься, того и наберешься".

И еще один вопрос: а является ли пересказ от нейросети моих слов хуже для тех, кто с мной «оригинальным» не знаком? Меня часто ругают за витиеватость и избыточную сложность речи. С этой точки зрения, возможно, текст от нейросети кому-то покажется более предпочтительным.

В общем, это сложное, комплексное явление. И тем оно лично мне, опять же, весьма интересно.

Андрей Андреев

[Артём], надеюсь, что в данной ветке общения есть ещё люди, интересно их мнение. Мне, наоборот, уточняющие вещи, имеющее значение, в тексте очень важны. "Уровень вложенности" показывает уровень компетенции. Иногда, мелкое уточнение выводит на глобальный пласт информации, упущенной ранее.

Артём Синин

[Андрей], я задам этот вопрос в одной из следующих заметок. И посмотрим, сможет ли ИИ в принципе сделать текст более похожим на мою оригинальную, но не разговорную, речь. Это интересная новая задача.

Кстати, есть ещё один демотивирующий фактор к работе над постами — наша тематика стала очень мощно пессимизироваться. Она и раньше подвергалась ограничениям: мне в техподдержке ВК, например, так прямо и сказали, что группа по ОС "никогда" не будет допущена к официальной рекламе, хоть она пронаучная, хоть мистически ориентированная. По астрологии, например, пожалуйста. А по ОС — нет.

Но после выходки с дрелью, судя по всему, гайки оказались завернуты ещё туже. Это не афишируется, но можно посмотреть по количеству просмотров и в моей, и в других группах. Причем если пост интересный и сразу собирает много лайков, то пессимизация включается более активно и пост резко пропадает из лент. А если что-то проходное и малопривлекательное, то публикация показывается, зачастую, более активно. То есть алгоритмы довольно хитрые, если не сказать больше.

Из-за этой ситуации возникает ощущение борьбы с ветряными мельницами. Будь я помоложе и понаивнее (или, наоборот, нужно дождаться деменции?), может быть, я бы ещё посопротивлялся. Но в текущем возрасте — увы, мне это стало совсем неинтересно. Вот возможность пообщаться в комментариях — это да. Но для интересной беседы ни много людей не надо, ни пессимизация не страшна. В каком-то смысле эти ограничения оказываются даже на пользу. Поэтому я в который уже раз возвращаюсь к идее о двух сторонах вездесущей медали.

Сновидчество проходит через сложный и болезненный этап. Но наша способность к адаптации и трансформации — почти безгранична. Поэтому я допускаю банальную мысль, что любая сложность и болезненность, в конечном итоге — во благо.

Андрей Андреев

[Артём], ездил на машине, наловил несколько радиостанций (коллаж фото ниже).

Я в Белгороде - а тут радиостанции Турции, Кипра. До Кипра - 1700 км по прямой, а я слушаю их радиостанции на обычной автомагнитоле.

Вот вам и затухание сигнала на квадрат расстояния :)

Андрей Андреев

[Артём], к стати, ситуация с радиостанциями очень сочетается с вещими снами.

Сегодня уже в эфире только шумы - а если рассказать обычным физикам о том, что была ситуация приёма радиостанций ФМ (это очень важное уточнение) диапазона за 1700 км - те покрутят у виска, мол, врёшь. Так-как даже с соседнего города Курска (200 км) - приёма нет, рассеивание не обманешь.

И я абсолютно не смогу сказать, когда ещё будет такой момент.

КВ диапазон в этом плане более предсказуем, там и мощности могут быть сотни ватт, и антенны - соответствующие.

Андрей Андреев

[Артём], а сегодня в 13.00 было прохождение из Атессы, Италия - 95,5 МГц радиостанция Play capitol, а это 1950км по прямой!

А вы можете посканировать радиоприёмником этот диапазон: 90-100 МГц, вдруг тоже что-то интересное найдёте...

Такое ощущение, что от меня идёт провод и он болтается в районе морей, что то те радиостанции, то другие...




Добавить комментарий