«Владеющий миром», Владимир (Путник) Титов (2000)

На этой неделе я продолжу отвечать на вопросы из лички в рамках новой рубрики. И вот предисловие к двум независимым вопросам: по какой литературе я начинал практику и как это происходило? Помимо Лабержа, который попался мне на глаза первым, в 2002 году было не так уж много литературы по нашей теме. Но вот эта самиздатовская книга стала для меня тоже мотивирующей. Сейчас она воспринимается в стиле «ретро», но я предлагаю посмотреть на нее не как на инструкцию к действиям (я это вряд ли могу рекомендовать), и не как на подходящий пример мировоззрения (это тоже спорно), но как на пример того подхода и атмосферы неизведанного, которыми было пронизано сновидчество в его, так сказать, «золотую эру», до прихода коммерсантов. Я начинал практиковать очень похожим образом.

Фрагмент:

— Начало практики путешествия вне физического тела

Тогда мне было лет четырнадцать-пятнадцать.

Все началось с того, что моя мама где-то в газете прочитала статью о том, как какой-то мужчина осознанно выходит из своего тела. Во время сна он осознает, что это сон, потом может отделиться от своего тела и путешествовать в физическом мире своим вторым, более тонким, телом. Затем мама пересказала эту статью мне (я сам не любитель читать). Статья меня заинтересовала.

Я решил попробовать. Хотя я почти ему не верил, но доля сомнения у меня все же была. В первую же ночь я решил для себя, что нужно постараться проснуться во время глубокого сна, но проснувшись проснуться не полностью, а только частично. И в этот самый момент нужно попытаться оторваться от своего тела. Ничего страшного в этом нет — ведь если это все выдумка, то просто ничего не случится. Ну а если не выдумка, то какие новые, удивительные способности, можно приобрести!

К моему большому удивлению, выход из физического тела получился с первого раза. В ту ночь, ложась спать, я дал себе строгое намерение осознать себя во время сна.

Мне снился обычный, мало запоминающийся сон. Я лежал и о чем-то думал, в то время как еще продолжал смотреть сон. Здесь я понял, что настало самое время попробовать выйти из тела. Это и есть то состояние осознания себя во сне, которое описывал автор статьи. Я сразу же, пока не проснулся полностью, попытался взлететь вверх, сдвинув астральное тело.

Я понимал, что могу сколько угодно напрягаться, чтобы взлететь, ведь потому, что физическое тело взлететь не сможет. Вместо того чтоб отделиться от тела и взлететь, я сильно вспотел и напряг мышцы. Осознав это, я расслабился и ощутил падение вниз, как если бы я упал под диван (тогда я спал на диване). Я испугался, и сразу проснулся.

Меня будоражили потоки мыслей. Меня захлестывали неизвестные чувства — смесь страха, удивления, восхищения и еще чего-то нового, фантастического. Это явно был не сон; я все делал сознательно. Я еще долго не мог уснуть, я обдумывал происшедшее, потому что это было что-то новое, захватывающее, похожее на то, что я стоял перед открытием чего-то неизвестного, совсем не познанного. В конце концов, я смог успокоиться и уснуть. Утром я никому нечего не рассказал, но весь день переживал происшедшее.

Я пытался вспомнить, что за сон мне тогда снился, но я не смог, поскольку пережитые мною чувства все заглушили.

На следующую ночь я решил повторить опыт, но не пугаться и не волноваться, а просто попутешествовать — пролететь по комнате, осмотреть обстановку; возможно, посмотреть на себя со стороны. С такими мыслями я лег спать. Теперь я был уверен, что смогу выйти из тела.

Во время сна я опять понял, что начал думать, и попробовал взлететь. Когда я пытался взлететь, мне казалось, что я уже полностью проснулся и думаю полноценно. Но я продолжал попытку. Я пытался напрячь свое тонкое тело и в тоже время полностью расслабиться физически. Я ощутил вибрации, похожие на те, когда замерзнешь, и по телу бегают пробегают мурашки, но все же немного не такие.

Я ощутил гул в ушах, звонкий, но не раздражающий. Затем последовало ощущение движения вверх. Я осмотрелся и увидел комнату, где я спал. Себя я не видел. Я находился на высоте равной приблизительно равной как если бы я встал в полный рост на своем диване. Было уже раннее утро, комнату было хорошо видно. Немного пролетев, я влетел в комнату к брату.

Полет непохож на ходьбу, он также непохож на плавание. Скорее, это полет тела, не имеющего веса и не встречающего сопротивление воздуха. Я увидел комнату брата, его кровать, хотя его самого не видел. Я решил вылететь из комнаты на улицу. Но передо мной была стена. Тогда я подумал — сквозь нее я смогу спокойно пролететь. Ведь я знал, что душа может пролетать насквозь любые предметы и любые преграды. Об этом ведь тоже написал автор статьи.

Тут я понял, что не знаю, как мне это сделать; я вообще не знаю, как летать или перемещаться. Я попытался грести руками, как бы плыть. Я не сдвинулся с места ни на шаг. Вспомнив, что надо двигаться желанием двигаться, я начал напрягать свои умственные способности, представляя, что я двигаюсь. Я понял, что я уже думаю в своем теле, своей обычной манерой думать. Я полностью ощущал свое физическое тело.

Когда я полностью осознал себя в физическом теле, я так же, как и в прошлую ночь, долго не мог успокоиться. Я лежал на своем диване, а в голове у меня бурлили мысли, все мое тело просто выворачивало от чувств. Так я и провалялся до самого утра — после случившегося я не смог уснуть. Тогда это было для меня настолько новым и интересным. Я знал, что не схожу с ума. Все что произошло со мной, было реальным. Я знал — да, я действительно выходил из тела!

Меня никогда не впечатляла теория, что мы являемся просто комком плоти, который обладает мозгами и может ходить самостоятельно. На тот момент я знал, что «Я» — это не просто физическое тело, это что-то большее.

Обо всем этом я рассказал брату, выдав за странный сон, чтоб меня не посчитали сумасшедшим. Он не поверил, посмеялся, и я понял, что далее нет необходимости кому-нибудь что-либо рассказывать. Правда, позже я пытался рассказывать еще, но мне опять не верили. Да и сам я с стечением времени начал склоняться к тому, что это был всего лишь очень странный сон.

Дальнейшие попытки мне не удавались. Я вроде бы и хотел выйти, но в тоже время я боялся — вдруг после выхода я не смогу вернуться назад? Вдруг мое тело захватят другие сущности? Продолжая опыты, я думал, что, может быть, сойду с ума, или впаду в кому. Поэтому, хоть я и пытался, но я не мог вызвать состояние сна и одновременно осознание того, что я во сне. Я прекратил целенаправленные попытки и просто стал ждать следующего случайного момента осознания.

На основании своего небольшого опыта, я уже тогда сделал для себя несколько важных выводов.

Во-первых, тонкое тело существует.

Во-вторых, от резкого испуга, сразу просыпаешься.

В-третьих, нельзя сильно концентрировать мысли, иначе просто по привычке подключишь свой аналитический ум и станешь думать физическим телом, что приведет к воссоединению тонкого тела с физическим.

Также я убедился, что тонкое тело обладает невесомостью, равно как и способностью проходить сквозь вещи. Тонкое тело не имеет формы. Нельзя летать, гребя руками, как будто плаваешь, потому что тонкое тело не встречает сопротивления воздуха.

А самое главное — я стал сомневаться во всех своих прошлых убеждениях, я стал внутренне изменяться. Я понимал, что после смерти есть еще жизнь, и надо жить так, чтоб уйти с этой планеты не с пустыми руками.

* * *

А. С.,
25.07.2023

Скачать:
https://osnauka.ru/vladeyushhij-mirom-vladimir-putnik-titov-2000

p. s. Аккаунт Владимира в ВК:
@id100788374 (Владимир Путник)

Настасья Пырьева

2023-07-26 21:47:52#16481

Артем, спасибо, за инфу! Я с этим человеком знакома по форуму хакеров сновидений. И не знала, что у него есть книга. Сейчас начала читать. Интересен опыт людей, которые овладели ВТО.




Док Док

2023-07-25 15:28:05#16460

Пока не забыл. Прочитал отрывок из книги Гарфилд. Две мысли.

Первая мысль - до меня снова дошло (вспомнилось), почему авторы "западного толка" делают акцент на "осознании себя во сне" (как привыкли переводить/говорить на постсоветском пространстве), то есть - делать акцент на "я сплю" или "я во сне". А например "сенои" - банально не делают такого разделения на сон и явь, поэтому они не зацикливаются на этой опции. То есть им не нужно преодолевать категоризацию "сон-явь" путем мысленного акта "я во сне", который сегодня называется - осознаться во сне.

Ровным счетом об этом же у Кастанеды в данном моменте. Там нет этой заморочки, потому что она лишняя. И это то же самое к чему я пришел в своих выкладках. Вспомнил и отметил.

Вторая мысль - мы любим чрезмерно символизировать ясные сны. Я также наделял их более символическим смыслом, но со временем они оказались более "буквальными". Например, свои ясные сны о летающих над головой самолетах, гудении и каких-то непонятных "треугольных планерах" (беспилотники) - я относил к индикаторам, за счет которых прыгает уровень "осознанности во сне" (необычные элементы создают большее давление на впечатления, чем провоцируют повысить внимание к происходящему). Ну а что теперь? (спустя десятки лет) Оказывается, что все эти штуки - происходят наяву. Да, во сне это "обыгрывалось образами" или вернее - сюжетом и декорациями, но транслировало оно буквальные события (даже местность совпадает по общей локации, что во сне - и где живу).

Это еще одно наблюдение, говорящее о том, что уповать на символьно-образную трактовку приписывая ей какие-то умозрительные смыслы - далеко не лучшая идея. Во снах куда больше - наглядных иллюстраций, чем умозрительных смыслотворений.

Иначе говоря, прогностика куда лучше подтверждается, чем толкование.

Артём Синин

[Дмитрий], речь про отрывок из Владимира Титова или Патриции Гарфильд?

Док Док

[Артём], о фрагменте книги Гарфилд.




Артём Синин

2023-07-25 11:57:21#16453

Радуга сдаёт позиции. Поудалял при этом кучу сообщений от разных людей, на разные темы, но оставил для видимости один мой комментарий. Сейчас шакалы набегут его защищать, а ответить невозможно. Вот клоунада.

Док Док

[Артём], а меня там то же забанили 😁 Значит задело за правду. Потому что троллей и хамов - там не банят, даже если они против фазы что-то пишут. Да и не надо париться, всё равно публика у фазы - нулевая и фанатичная. Пусть варятся в своем болоте...

Артём Синин

[Дмитрий], а говорят, Радуга не общается в комментариях. Вот, оказывается, как он общается) При этом любая критика для него оскорбления, но я при этом неудачник. Ну ок)

Артём Синин

Видимо, он в комментариях только в том случае общается, когда ему ответить нельзя. Что и говорить, сильный духом мужчина.

Маргарита Орлова

[Артём], Как же Артема трясет, он то ни одну свою идею до конца не довел

Артём Синин

[Маргарита], может быть, это у Вас картина мира в движении? У меня с дофаминергической системой всё в порядке, спасибо за внимание и заботу.

А что Вам мои дела не дают покоя? Вы про них много знаете, следите? У меня, конечно, совсем другой подход, нежели у Радуги, без фанатизма (т. е. задействуя активность в первую очередь холинергической активности, а не дофаминергической).

Поэтому я 1) не кричу о своих свершениях истошным образом; 2) двигаюсь не торопясь и с постоянным контролем рисков для сообщества; 3) постоянно фильтрую и отбраковываю свои начинания в т. ч. по ОС/ВТО, расставляя приоритеты между разных направлений, коих в моей жизни, слава Богу, много (ибо, опять же, я не фанатик).

Короче говоря, сверлить себе голову на потеху публике (в прямом и переносном смысле) — не моё. Простите великодушно.

p. s. Обратите внимание на правила группы, закрепленные в ее описании.

Артём Синин

Зафиксирую сюда тоже, а то Радуга, скорее всего, это потрет:

[...] Отмечу, что из любопытства провел небольшой статистический расчет и обнаружил, что за всё время оставил на странице М. Р. ровно 60 комментариев. Если считать со дня его поста о трепанации (а раньше я не писал), то 60 из 1399 сообщений = 4,29% от всего объема общения.

Я пытался подсчитать среди этих сообщений то, что средний человек мог бы счесть оскорблениями: за всё время было употреблено только одно слово матом (долб..бы), но не по отношению к М. Р. Раз 10-20 (на глаз) я использовал обидные прилагательные, вроде «фрик» или «сумасшедший». В общем фоне негатива, думаю, это была капля в море. Отозвался критически об идее сверлить себе голову и выдавать это за науку — да, много раз (хотя не в каждом сообщении, то есть раз 30-50). Но даже статистика в опросе самого М. Р. показывает, что это мнение большинства.

Вот теперь давайте вместе прикинем, кто в состоянии логически мыслить — можно в нормальном эмоциональном состоянии на основе такого моего участия и с учетом прокатившейся феноменальной общей волны ненависти на странице М.Р. сделать вывод, что это именно я, Артем Синин — «загадил» посты и оставил «сотни оскорблений»? Или это тот самый ресентимент? И кто здесь обиженный?

Вопросы для думающих.

Напомню, Радуга никогда не вылезал в комментарии, тем более с личными оскорблениями такого уровня.

А что касается моих недостатков, в том числе относительно моего участия в проектах, часть из которых отложены — то на этот счет я решил составить личную сновидческую биографию, чтобы действительно разложить по полочкам, что сделано, а что нет. Так что этот ответ я только анонсирую. Но, опять же, как это относится к этическому вопросу о трепанации? Даже если бы я вообще ничего в жизни не сделал для сновидческого сообщества — это что, оправдывает М. Р. в его поступке? Это как-то отвечает на критику его подхода, низкой компетентности, хайпожорстве?

Это продолжение вопросов для думающих.

Маргарита Орлова

[Артём], душнила продолжает душнить

Артём Синин

[Маргарита], у людей без недостатка ацетилхолина это называется эрудированностью, тщательностью, взвешенностью. А для гопников — да, это душно. Очень точное слово, потому что оно как раз отражает принцип именно дифицита. Не хватает ресурсов, чтобы разобраться. Дофамин — обратный принцип. Всё легко, с шилом в одном месте, но без пользы.

p. s. За еще одним комментарием в таком деструктивном тоне последует бан.

Захар Михайлов

[Артём], ну Радуга впринципе общается немного как быдло. Но вот да, зачастую комментирует он чьи-либо комментарии под постами только если это критика

Артём Синин

[Захар], а много было, кому он что-то отвечал? Мне вот в личке сказали, что он только Дмитрия еще идиотом назвал — человека, при всей возможной критике его позиции, неординарных интеллектуальных способностей. А я в его представлении неудачник. Ну, я про свои удачи не люблю распространяться, но зная из каких условий я это сейчас пишу и представляя, в каких условиях сейчас находится Михаил Радуга — это забавно. Интересно, кого еще он наградил своей оценкой? Судя по существующим наблюдениям, это можно рассматривать как своего рода предмет гордости.

p. s. Добавлю, что счастливые отношения (т. е. настоящая любовь), на мой взгляд — это единственный успех, за которым стоит «гнаться».

Захар Михайлов

[Артём], ну Дмитрия он назвал идиотом даже не в комментариях, а посвятил целый пост на всю аудиторию этому: https://vk.com/wall165089010_26801

Артём Синин

[Захар], спасибо, был не в курсе, мое почтение) В свою защиту первенства тогда скажу, что по крайней мере за личный выпад в комментарии я пока могу рассчитывать на медаль? Или всё-таки известны другие прецеденты? Ну и отмечу, что постов он настрочил за последнее время с экивоками в мой адрес достаточно, хотя лично и «с указанием авторства» — да, не цитировал. Есть к чему стремиться (в том смысле, что нужно продолжать сопротивление инфернализации темы в интересах сновидчества, а не ради внимания М. Р., конечно).

Артём Синин

[Захар], p. s. В качестве комментария к посту про Дмитрия: насколько же нужно быть недалеким, чтобы не понимать, что проблема сознания полисомнографией никоим образом не решается и измеряется не сознание, а лишь активность неких нейробиологических коррелятов, которые даже на сегодняшний день, не говоря про 70-80 гг., изучены столь мало и единогласие по этим вопросам столь далеко, что упоминать это можно только в скобках. Михаил рассуждает на уровне подготовительной группы к институту, а даже не студента, и выступает с этим криком на всю аудиторию. Как это называется-то вообще? Сколько же можно это терпеть в нашей теме? Неужели наше сообщество действительно не заслуживает ничего лучше?

Захар Михайлов

[Артём], Радуга наверное даже не понял суть комментария Дмитрия. Сознание впринципе нельзя зафиксировать на данный момент, хоть в бодрствовании. Поэтому и формулировка "регистрация сознания во сне" точно неправильная

Док Док

[Артём], ок, первое место - так первое. Всё равно не помню - за что меня забанили 😁

Артём Синин

[Маргарита], p. s. Dream, ты спалилась.

Маргарита Орлова

[Артём], Лол) Ну пусть будет Дрим)

Док Док

[Артём], которая Виктория? Если - да, то это не она (по общению вижу всех насквозь 😁)

Маргарита Орлова

[Дмитрий], великий втошник и кастанедчик, как обычно, ошибся

Док Док

[Маргарита], ошибся в чем? И я не "кастанедчик" вообще-то, а великий "втошник" - это Роберт Монро.

Артём Синин

[Дмитрий], она просто троллит сейчас, поэтому на себя и не похожа. Кстати, не понимаю эту любовь людей к фейкам, у меня ни одного за всю жизнь не было.

[Dream], ты вот мою сцепку рук до сих пор используешь. Уже, получается, 13 лет. А всё предъявляешь мне старые претензии. Если бы я не был «нарциссом» и «душнилой», как ты это называешь, то и этой техники не было бы, и ничего другого.

Но ты это сама прекрасно знаешь и твое неравнодушие я давно простил. Я бы с удовольствием предпочел, чтобы в нашей теме оставались, как в старые добрые времена, те же персонажи и те же отношения, что были в начале 10-х, включая тебя и Фантаса. Пускай с конфликтами, но без дырок в голове. Даже Радуга тех времен — пускай бы был, со своим форумом. Там он хотя бы с людьми общался и не отрывался от земли так далеко, как сейчас.

Надо было это беречь. А вы все разбежались, форумы позакрывали и что? Нет альтернативы. И вот результат.

Артём Синин

Маргарита заблокирована после нескольких предупреждений. Последнее сообщение удалено.

p. s. Я забыл, что фейкеры же и пол не гнушаются менять. Значит да, есть еще пара вариантов, кроме Dream. Не хочется думать, что ее альтер-эго настолько грубо.

Док Док

[Артём], а я за начало 2000-х. Тогда как-то по всем темам пробежала вспышка, видимо на прощание, а потом как-то потихоньку всё начало приходить в упадок... эх.

Артём Синин

[Дмитрий], я не знаю, откуда это пошло, но слово, на мой взгляд, прекрасное, потому что оно отражает идею биохимического дефицита, который возникает у людей в ответ на необходимость разобраться в чем-то излишне для них сложном. Я бы всех таким образом «передушил», потому что именно так и развивается мозг, когда он работает на пределе возможностей. Советская культура, наука и образование, в этом смысле — это пример упущенного «душного» подхода, которого нам сейчас очень не хватает, на мой взгляд.

Артём Синин

[Дмитрий], ну в 2000-х вообще полная романтика, конечно, была. Красота.

Захар Михайлов

[Дмитрий], душнила это когда человек умничает там, где не надо и чересчур. Только к диалогу-дискуссии это никак не относится

Константин Николаев

[Артём], Фантас пару лет назад примерно краткий обзор наших юных групп на своём форуме делал. Надо же, значит знакомы тоже были когда-то и общались! 😃

Артём Синин

[Константин], общались — это мягко сказано. В течение достаточно продолжительного периода мои сообщения составляли у него на форуме около 50%. Я это знаю, потому что следил за этим порогом и старался его не превышать, а то это становилось похоже на театр одного актера. В принципе, на любом ресурсе я сталкивался с этой же проблемой, даже вот теперь у Радуги в комментариях на меня многие пеняют. Но дело просто в том, что я с детства довольно быстро печатаю — моим увлечением с юных лет была пишущая машинка. Так что такое общение (как и постинг лонгридами) — не составляет для меня ни труда, ни особого времени.




Любовь Мурашова

2023-07-25 10:24:17#16443

[Артём], у нас тут с вами синхрония случилась ) Спасибо за заметку! Я вчера читала Патрицию Гарфилд. Пути к блаженству. Этой книги нет в пдф, и я по просьбе моего знакомого психолога, сделала для него и себя 10 главу. Там как раз про свои сны и выходы рассказывает автор, кстати она 1934 г.р. Мне она очень нравится. К сожалению, уже покинула этот мир. И там в главе меня напрягло то, что у нее что-то было во время ВТО, что она стала там что-то видеть, встречать, что решила прекратить эти выходы, но потом ей помог один сон. Вот, что она могла там видеть? Главу прикреплю сейчас. Стоит прочтения!

Артём Синин

[Любовь], я эту книгу не читал. Очень интересный отрывок, спасибо, почитаем)

Любовь Мурашова

[Артём], к сожалению, у нас хорошие книги не переиздают. Я с трудом нашла в интернете и заказала в бумажном виде. И так как я знаю язык, хочу заняться переводами некоторых таких книг. Их и на английском-то сложно откопать.

Артём Синин

[Любовь], Вы это самостоятельно перевели? Это очень большой труд. Я вижу, что перевод вроде есть в природе, по крайней мере книга на русском вроде продается. Может быть, можно найти и в сети? Поищу.

Любовь Мурашова

[Артём], нет, эта книга есть на русском, но просто трудно достать, я перевела в пдф 10 главу. Потом нашла ещё ее книги на английском в архиве.орг, но качество фиговое. Вот, думаю, переводить или делать выжимку. Там их как книги даже не скачать - тусклые картинки, сделала скрины. Я обыскала весь интернет, но не нашла пдф года 1,5 назад. Может, вам повезёт. Пришлите тогда.

Это содержание Пути к блаженству.

Артём Синин

[Любовь], а, понятно. Ну надо хорошо поискать, может есть всё-таки что-то еще электронное. Я не помню сайты, есть вроде целые какие-то тайные залежи книжек в определенных местах — спрошу у жены, она в этом разбирается и постоянно откуда-то достает то, что просто так не найдешь в интернете.

Любовь Мурашова

[Артём], я честно, тоже вот так рыскаю, но, возможно, чего-то не знаю )

Юлия Шестопалова

Только такой файл есть

Любовь Мурашова

[Юлия], да, этот есть в открытом доступе. Это другая ее книга.




Добавить комментарий