Я решил ввести пару новых рубрик. Постинг в целом будет меняться. Я пока не буду озвучивать все объявления, которые уже мог бы озвучить, но еще раз хочу поблагодарить всех участников голосований и обсуждений — этот процесс оказался лично для меня чрезвычайно полезным. Надеюсь, что для развития нашей сферы, в перспективе, тоже. А пока предлагаю двигаться дальше и представляю одну из новых рубрик: ответы на вопросы. Написать любой вопрос по нашей теме, который Вы хотели бы обсудить, можно мне в личку или в комментарии к любому посту. Когда это возможно, я буду давать свой краткий вариант ответа, а все участники, кому эта тема тоже интересна, надеюсь, присоединятся к обсуждению в комментариях.
Итак, первый вопрос в этой рубрике следующий:
— Я хотела спросить, так как наткнулась на информацию. Это правда, что во сне другие сновидящие светятся? А просто «герои» сновидений не светятся, их называют спрайты, если правильно поняла. Просто это многое объясняет в некоторых моих снах. Я на это обращаю внимание давно.
И мой вариант краткого ответа.
Традиция различать трансперсональные опыты (включая совместные сновидения) и обыкновенные — развивается, судя по всему, из трудов Кастанеды и продолжается в русскоязычном сообществе сновидцев усилиями «Хакеров сновидений». Это они в самом начале 00-х оформили многие из существующих до сих пор представлений и определений в нашей сфере.
Одно из таких определений — спрайты. Имеются в виду обыкновенные, неодушевленные, так сказать, персонажи снов. То, что помимо такого рода персонажей, в принципе, что-то возможно — это, конечно, большой вопрос. И вопрос это в первую очередь к мировоззрению сновидца. Верит он в такого рода возможности (включая общение между спящими) или нет?
Я не буду настаивать на своих версиях. Не хочу подтверждать или опровергать те или иные взгляды. И всегда повторял одно и то же: если вы хотите в чем-то убедиться в нашей сфере, то проведите статистический эксперимент. Другой возможности получить объективный и достоверный ответ просто не существует по определению.
Со своей стороны, отмечу, что в тех трансперсональных опытах, которые я предположительно имел в своей жизни (в т. ч. в рамках статистических экспериментов, которые мы проводили по разным темам, в т. ч. по теме совместных сновидений), светящиеся образы не являлись исключительным признаком трансперсональности и критерием ее определения. Они могут быть, а могут не быть. Трансперсональность можно подтвердить только наличием статистически значимого количества подтверждающих фактов этой трансперсональности, которые можно проверить уже только в бодрствовании. Всё остальное мозг может очень легко подделать.
Например, когда я увлекался эзотерическим подходом, то я в большом количестве получал опыты самых разных свойств, в зависимости от того, какую конкретно традицию, подход или метод сейчас изучаю. Были опыты и со свечением, и в принципе «аурические», множество всяких сказочных локаций, храмов, городов я посетил в эти периоды. Было общение со сказочными персонажами, чудовищами и божествами, понимание основ жизни и их запутывание. Можно ли на основе какого-то одного признака, неважно какого, разделить эти опыты на те, которым можно доверять, и те, которым доверять не следует? Я считаю, что нет.
Проверка адекватности полученной информации может быть выполнена, повторю, только в бодрствовании. Зачастую, она требует годы. Бывают опыты и информация, которые опровергают всю свою трансперсональную загадочность сразу по пробуждению. Например, когда ты понимаешь, что нечто, имеющее смысл во сне и связь с какими-то элементами якобы реальной памяти, для бодрствующего сознания оказывается откровенным бредом и очевидной частью фантасмагорического сюжета по мотивам просмотренного вчера фильма.
Но бывают и такие опыты, после которых пробуждаешься, звонишь знакомому человеку и тут же получаешь подтверждение тем или иным элементам сновидения, которые ты очевидно не мог предугадать. Вопрос лишь в том, какова частота и процент по отношению к прочим опытам у таких случаев.
Ну и бывают и такие сны, значение или смысл которых подтверждает свою трансперсональность только спустя годы. Например, когда ты общаешься с персонажем из будущего. На моем опыте такое тоже бывало и трансперсональность в таких случаях тоже иногда подтверждалась (опять же, я говорю о единичных случаях, которые надо бы оценивать статистически).
Но в моей личной практике, повторю, никакие внешние признаки, включая свечение, по крайней мере при оценке на глаз, не коррелируют с такого рода процессами. И среди трансперсональных опытов постоянного и однозначного признака у меня нет, хотя сами трансперсональные опыты как регулярно бывали, так и бывают.
Но это не значит, что их не может быть. Вполне можно предположить, что такие признаки, во-первых, могут быть индивидуальны; и во-вторых, что они могут быть натренированы (то есть если убедить себя, что они действительно бывают, то они могут появиться и стать неким более-менее объективным ориентиром, что, конечно, опять же нужно будет проверить статистически).
Отмечу, что некоторый набор необязательных признаков, тем не менее, лично у меня есть. Но это обширная тема для отдельного разговора и, опять же, требует статистических подтверждений. Особняком в спектре этих переживаний и опытов занимают те, которые я называю «эфирной проекцией» (то есть те «настоящие ВТО», о которых мы периодически слышим упоминания со стороны людей, кто противопоставляет их осознанным снам как событиям, скажем так, иллюзорным). Но это еще один продолжительный и самостоятельный разговор.
Подводя итог, как и во всех прочих вопросах в нашей теме, я лично за исследования, за проверку и за беспристрастный научный подход в целом. Отмечу, что наука не отрицает возможность трансперсональных контактов и опытов. Наука просто не имеет на этот счет статистически значимых наблюдений (по крайней мере в открытых и признаваемых большинством источниках) и фундаментальных теоретических основ, которые бы подтверждали возможность такого рода феноменов.
Если Вы обладаете конкретными данными на этот счет (помимо прочитанного у третьих лиц), то предлагаю ими делиться и/или формулировать такие варианты статистических экспериментов, которыми можно было бы что-то на этот счет объективно проверить.
А. С.,
18.07.2023
