1) Итоги марта
Большое спасибо всем участникам! Активность в группе, несмотря на перебои в выводе ВК, восстановлена. Сразу здесь же отмечу, что на счет ВК, кстати, появились дополнительные новости. Оказывается, сейчас планируется какой-то серьезный передел в работе сообществ, так что провалы по просмотрам, судя по всему, касаются не только нашей группы, а общие. Посмотрим, что там в итоге опять наши товарищи насочиняют. Особо хорошего я не жду, уже по привычке. Но, в общем, что есть, то есть. У меня уже нет ресурсов посвящать этому время — проще купить какие-нибудь репосты или просмотры, если понадобится. Ну а основной костяк нашего сообщества, я думаю, будет мотивирован к участию независимо от ранжирования в ВК, так что ну их, эти алгоритмы. Я просто буду работать, как работал, ни на что не оглядываясь. Пока есть хоть какая-то обратная связь от сообщества, мне этого достаточно. И спасибо, еще раз, за эту связь.
Итак, топ-50 за март:
№ — Баллы — Участник — Реакций — Комментариев
(*) — 7422 — Артём Синин — 281 — 154
1 — 4205 — Стрекоза Корнецкая 🥇🥇🥇🥉🥉 — 337 — 68
2 — 2095 — Юлия Шестопалова 🥈🥈 — 387 — 21
3 — 1336 — Любовь Мурашова 🥈🥈 — 51 — 21
4 — 1174 — Дмитрий Док — 0 — 30
5 — 1075 — Константин Николаев 🥈 — 79 — 16
6 — 968 — Андрей Зубов 🥉🥉 — 55 — 10
7 — 939 — Андрей Андреев 🥇 — 44 — 17
8 — 934 — Наталья Мусиенко 🥇 — 20 — 10
9 — 877 — Дина Полянская 🥇 — 2 — 11
10 — 852 — =a= Firestorm 🥇🥈🥉 — 5 — 7
11 — 772 — Сармат Караев 🥇 — 91 — 8
12 — 642 — Александр Артемьев 🥈 — 6 — 15
13 — 639 — Сергей Хвостов 🥉 — 40 — 4
14 — 634 — Настасья Пырьева 🥇 — 15 — 11
15 — 626 — Игорь Тюрин 🥈 — 29 — 6
16 — 566 — Надежда Алексеева 🥈 — 17 — 1
17 — 514 — Маргарита Михайлюк 🥉 — 16 — 6
18 — 405 — Владимир Лукашевичус — 35 — 5
19 — 399 — Любовь Николаева — 66 — 3
20 — 363 — Анна Бейзер 🥉 — 10 — 7
21 — 317 — Настя Потемкина 🥈 — 26 — 6
22 — 270 — Роман Орлов — 26 — 1
23 — 267 — Захар Михайлов — 15 — 6
24 — 214 — Юлия Котенкова 🥉 — 4 — 6
25 — 208 — Антон Gricenko — 13 — 4
26 — 185 — Тени Техом — 0 — 6
27 — 160 — Максим Тотсамый — 16 — 0
28 — 154 — Ольга Муллашова — 35 — 1
29 — 140 — Вильгельм Риттер — 14 — 0
30 — 137 — Евгений Метагностик — 0 — 4
31 — 114 — Павел Кряквин — 2 — 2
32 — 110 — Александр Земский — 11 — 0
33 — 108 — Евгений Львов — 14 — 2
34 — 104 — Nurgul Nur — 9 — 4
35 — 102 — Маргарита Мазур — 14 — 1
36 — 100 — Константин Петренко — 7 — 1
37 — 100 — Madrid Spain — 10 — 0
38 — 90 — Никита Антонов — 9 — 0
39 — 89 — Никита Старков — 1 — 4
40 — 80 — Света Тымченко — 8 — 0
41 — 80 — Наталья Гусева — 8 — 0
42 — 80 — Veronika Zabolotskaya — 8 — 0
43 — 80 — Марина Куцина — 8 — 0
44 — 80 — Евгений Выхристюк — 8 — 0
45 — 70 — Артем Московский — 7 — 0
46 — 70 — Роман Борисов — 7 — 0
47 — 70 — Сергей Маслобоев — 7 — 0
48 — 70 — Дарья Агафонова — 6 — 1
49 — 62 — Игорь Хлебалин — 3 — 1
50 — 60 — Иннесса Елизарова — 6 — 0
Напоминаю, что полный рейтинг можно посмотреть на сайте. Ссылка — в шапке группы.
2) Итоги игровой недели
По игровым задачам у нас на этой неделе была некоторая просадка, но в пятницу мы это обсудили и некоторые ребята снова активизировались, спасибо. В принципе, я нисколько не настаиваю на этом направлении — будут желающие поупражняться, хорошо. Нет, так нет. Я в любом случае буду собирать статистику по прогностичекому эксперименту, вот это для меня лично сейчас главное в смысле практики. И для этого квестовая система мне лично в первую очередь и нужна. А интересно ли вам всё прочее — повторю, дело сугубо индивидуальное. Голосуйте, так сказать, опытами.
И вот ребята голосуют. Еще раз им спасибо. Рейтинг c 24 по 30 марта, таким образом, получается на этой неделе таким (эти виртуальные награды вошли в рейтинг за март, и их только две, потому участников всего четверо):
Место — Участник — Опытов — Реакций — Вирт. награды
(*) — Артём Синин — 6 — 24
1 — =a= Firestorm — 1 — 5 (🥇 +200)
2 — Константин Николаев — 1 — 5 (🥉 +100)
3 — Юлия Шестопалова — 1 — 5
Напоминаю, что учитываются только реакции от участников группы и без автореакций, а в случае одинакового их количества, выше в таблице стоит тот, кто раньше опубликовал первое описание опыта. Более подробная табличка со ссылками на все опыты — на сайте (ссылка в шапке группы).
И отдельно мы посчитаем рейтинг по квестам за месяц, который войдет уже в статистику апреля. Но это давайте мы сделаем через неделю, а то очень много у нас рейтингов сегодня. Ну и, может быть, кто-то еще что-то оценит, внесет коррективы в статистику, время еще к этому, соответственно, есть. А список всех опытов есть, напомню, на сайте, в разделе «квестовый каталог». В обсуждениях группы тоже есть, но на данный момент не все, потому что я всё никак не перепишу один скрипт, который этим должен заняться — ну вот сегодня заодно есть стимул это сделать, думаю, уже к завтра всё должно быть ок. И тогда, значит, список еще можно будет посмотреть в обсуждениях сообщества.
3) Ну и в заключение хочу поблагодарить участников закрытой части нашего курса.
Поблагодарить за то, что мотивировали меня в принципе этим заняться. Не могу сказать, что это было неожиданно, скорее закономерно, но всё равно удивительно, как эта работа организует мышление. Я расставляю по полочкам то, что уже давно собирался расставить, но никак не доходили руки. И по крайней мере для меня самого, лично, это оказалось чрезвычайно полезно и важно. Вот сейчас я занимаюсь, к примеру, модулем «Нейро-модель ИСС», и заодно доработал, наконец, фактически философскую тему «Сознание как частный случай сущностного опыта», и это неожиданно открыло для меня какие-то новые горизонты, которые я и не планировал вроде открывать. Эзотерика и раньше не особенно-то конфликтовала в моем мышлении с научным подходом. А теперь они буквально слились воедино, потому что для меня больше нет именно философской преграды к тому, чтобы принять идею о вечной и многомерной жизни в рамках сугубо научного подхода. И оглядываясь назад, я удивляюсь, а откуда вообще взялась эта преграда? И, в принципе, вижу.
Эта преграда, думаю, взялась из одного очень простого и хорошо нам известного свойства нашего сущностного опыта (мы его называем человеческим сознанием), которое заключается в том, что мы привыкли считать себя венцом природы. Мы с презрением смотрим на камни, растения, предметы, звезды, те же искусственные нейросети, и даже на наших братьев-животных, потому что привыкли считать себя носителями какого-то чрезвычайно особенного, наилучшего из возможных сущностных опытов. И объясняем это всего лишь тем, что завоевали, видите ли, поверхность почти всей планеты. И значит, делаем мы вывод, у термина «человеческое сознание» можно отбросить прилагательное «человеческое», потому что всё остальное — это вообще не сознание, а чушь какая-то. Так мы гордо рассуждаем. Соответственно, и не можем дать четкого определения, что такое сознание. И не можем его научно толком изучить, измерить, объяснить и понять. Хотя вот же оно — прямо перед нашими глазами.
На этот счет, помимо курса, я еще, наверное, сделаю пару общих публикаций, потому что эта тема оказалась лично для меня прямо открытием. То есть интуитивно я уже давно к этому подошел, но всё никак не добирался раскрыть это в вербальных формулировках. И вот, наконец, раскрыл. И прямо почувствовал, простите за выражение, какое-то бессмертие. И не какое-то эзотерическое и абстрактное. А самое что ни на есть физическое — вот прямо мои руки, мои ноги, они ведь тоже бессмертны. Меняются только свойства сущностного опыта. Меняется его субстрат. Но сам этот опыт, то есть жизнь, то есть желание переместиться в следующую «параллельную реальность», которую мы называем новым мгновением, она ведь совершенно едина. И мы и есть, на самом деле, эта жизнь. Мы и есть это желание. Мы и есть время. Нас невозможно ни изменить, ни уничтожить, точно так же, как невозможно изменить или уничтожить записанное в блокчейн, пока его общий носитель, в виде всеобщего, скажем так, мира, существует.
За это ясное понимание, не фантазию, а именно ясность — большое-пребольшое спасибо.
* * *
Ну и всё. Сегодня лимит исчерпан. Успехов! Хороших весенних деньков! И ясного сущностного опыта посреди ночей! =)
А. С.,
03.04.2023
