Зачем мы практикуем ОС/ВТО или о счастье как динамическом балансе активностей

α. Спасибо возрасту
β. Модель идеальной жизни
γ. Индивидуальная формула счастья
δ. «Неправильное» счастье
ε. «Правильное» счастье
ζ. Практика ОС/ВТО как компонент счастья
η. Итоговое обобщение: зачем мы практикуем ОС/ВТО?
θ. Финальный парадокс

* * *

α. В продолжение старого уже разговора о целях наших осознанно-сновиденных практик, хочу поделиться одним интересным наблюдением. Мне недавно стукнуло аж 44 года, и я вдруг осознал, что только к этому возрасту, наконец, понял, что мне нужно для счастья. То есть счастье само по себе меня, конечно, уже посещало в течение жизни. Но вот сформулировать, что это такое и что мне нужно для его достижения, я не мог. А сейчас могу.

β. И значит только сейчас я получил возможность «привязать» практику ОС/ВТО не просто к каким-то локальным всплескам удовольствия, удовлетворения, пользы, и т. д. Но и рассмотреть ее как элемент некоей обобщенной модели идеальной жизни. То есть такой жизни, которой я бы хотел жить без всяких коррекций, безо всяких «но» и «если». А что это, собственно говоря, за идеальная жизнь? Нужно ведь начать целеполагание с этого вопроса. Какой жизни каждый из нас хочет добиться в идеале?

γ. Вопрос это, конечно, индивидуальный. Формула будет у каждого своя. То есть у каждого будет свой набор и количество ингредиентов, составляющих эту идеальную жизнь. И у каждого будет свой набор правил и ритмов, складывающихся в некие динамические флуктуации, регулирующих те или иные компоненты такой формулы. Но! Важно осознать, что сама эта формула существует и что она складывается именно из активностей, а не предметов, статусов или событий. Я вот этого не понимал.

δ. В разное время я пытался развивать то одну, то другую категорию активностей и надеялся, что доведи я некие внешние факторы до какого-то сверхвысокого значения, и вот оно будет счастье. Не важно, будь то увлечение осознанными снами, личной жизнью, творчеством, бизнесом или чем угодно еще — я пытался что-то заработать и чего-то достичь, во что можно будет, грубо говоря, улечься, как в кроватку, и лежать счастливым. Но я не понимал, что природа счастья совсем не в этом.

ε. Потому что счастье не определяется некими статическими обстоятельствами или результатами. Счастье — это процесс. Это гармония. Это возможность заниматься всем тем, что тебе искренне интересно и реально необходимо, ровно в той мере, в которой это для тебя сейчас актуально. Не меньше, но и, что так же важно, не больше. И не чем-то одним, а всем. Каждому самому маленькому делу, каждой самой незаметной, неизвестной для других, но важной для тебя, активности, нужно найти своё время. Вот что такое для меня счастье.

ζ. Что же такое практика ОС/ВТО в этом контексте? Для меня это просто один из краеугольных камней в структуре счастья. Я сейчас фиксирую 42 личные категории занятий и 10-15 из них напрямую или опосредованно связаны с ОС/ВТО.

А значит могу ли я это как-то «отбросить»? Могу ли я по пунктам сформулировать, «зачем» я занимаюсь практикой ОС/ВТО? Возможно ли «уравнять» мой интерес к этой теме с интересом к ней кого-нибудь другого, хотя бы даже самого близкого сподвижника?

Нет, нет и нет. И бесполезно это пытаться делать, если ты воочию видишь, каким замысловатым образом в личную формулу твоего счастья встроен данный элемент и как от этого элемента это счастье зависит.

η. Тогда, если теперь обобщить и сформулировать всё это максимально коротко, не по пунктам, но в целом… Так для чего же мы этим всем с вами занимаемся?

За всех, конечно, говорить не могу, но хотя бы за часть сновидцев готов взять на себя смелость и сказать совершенно однозначно: в норме, если из-за этой практики не приходится жертвовать другими важными для тебя делами — конечно же, мы этим занимаемся для счастья. Конечно же для ощущения, что твоя жизнь наполнена, что ты ничего важного для себя не упускаешь. Чтобы при засыпании осознавать, что прожил день ровно так, как хотел и должен был его прожить. Что этот пасьянс сложен.

И ещё чтобы перед засыпанием предвкусить день следующий, который ты тоже постараешься наполнить неким новым совершенством, только тебе одному понятным и которое только тебе одному предназначено именно в этом виде как награда за честность перед самим собой, веру в возможность этой священной гармонии и готовность делиться своей уникальной жизнью с окружающей вселенной как историей, как романом, как философским трактатом, буковкой которого ты каждое мгновение являешься, страницей которого каждый день рождаешься и умираешь, и чем пытаешься себя осознать, осуществляясь как совокупная, цельная и полная личность.

θ. В этом смысле я согласен с изречением, что процесс важнее цели. Или, наверное, правильнее сказать, что процесс и есть цель. Не потому, что цель заключается в процессе, а потому что «процесс» и «цель» — суть два имени одного и того же явления. Точно так же, как едины «судьба» и «нрав», цитируя Гессе.

А. С.,
15-16.08.2023

См. также:

— «Зачем мы практикуем ОС/ВТО?» (БАЗОС)
https://vk.com/wall-139589208_12310

— «Если люди выгорают, значит это кому-нибудь нужно»
https://vk.com/wall-139589208_7989

Константин Николаев

2023-08-17 21:26:57#16544

[Артём Синин] вот чего бы такое в следующий раз напрячь слаботочно (можт и высоковольтно 🤦‍♂), чтобы наступило счастье тотальной управляемости контентом сновидения: Как клинико-анатомические (Solms, 1997a), так и данные функциональных методов (Braun et al.,

1997; 1998; Franck et al., 1987; Franzini, 1992; Heiss et al. 1985; Hong et al., 1995; Maquet et al., 1990; 1996; Madsen, 1993; Madsen & Vorstrup, 1991; Madsen et al., 1991a; 1991b; Nofzinger et al., 1997) свидетельствуют, что процесс сновидения включает согласованную деятельность высокоспецифичных групп переднемозговых структур. Среди них передняя и латеральная гипоталамическая области, миндалины, области перегородки и вентрального стриатума, инфралимбическая, прелимбическая зоны, орбитальная часть лобных долей, передняя поясная, энториальная, инсулярная и затылочно-височная области коры (Braun et al., 1997; Maquet et al., 1996; Nofzinger et al., 1997)

Артём Синин

[Константин], это довольно древние, по современным меркам, исследования. Я рекомендую смотреть не в сторону отдельных зон, а в сторону связности нейросетей, потому что становится всё более очевидно, что сознание — это процесс, который определяется не столько активностью каких-то «центров», сколько их взаимной доступностью. Стимулируя искусственно какой-то центр, мы, конечно, можем таким образом стимулировать и его доступность. Но это, скорее всего, будет приводить к травмирующим и неестественным опытам, потому что перегрузка этих центров в норме не производится и, скорее всего, это чревато.

Это можно грубо сравнить с водоснабжением в многоквартирном доме. Чтобы оно правильно функционировало, нужно, чтобы все вентили были открыты и вода свободно циркулировала по трубам. Допустим, во время ремонта (аналог сна), какие-то вентили оказываются перекрыты и нормальное функционирование всей сети прекращается. То есть вода циркулирует только в части квартир. Естественный ОС — это открытие какой-то части вентилей, что позволяет в какой-то степени (не полной) восстановить циркуляцию (аналог сознания во сне). Чтобы это стало возможно, необходимо особое устройства всей системы, что достигается ее переорганизацией (то есть тренировкой).

Но теоретически можно пойти и по другому, быстрому и грубому пути: поднять давление в каких-нибудь отдельных котлах или трубах, чтобы закрытые вентили попросту «вышибло». Судя хотя бы по фармакологическим экспериментам, да, такое хоть как-то сработать может. Но каковы будут последствия такого воздействия, тем более при регулярном использовании? И чем отличается такой подход от обыкновенных наркотиков? И зачем вообще изобретать их новые?

Константин Николаев

[Артём], доходчиво, да, новый вид/подвид наркоты! Но Солмс, конечно, молодец, какой обзор масштабный привёл! И мне сдаётся он нейросети и подразумевал всё же отчасти, хотя возможно и не видел тогда той картины которую более современные исследования выявили.

Артём Синин

[Константин], я почитаю подробнее, спасибо за наводку.

Константин Николаев

[Артём], вот из этой статьи почерпнуто https://edu.newpsy.org/pl/fileservice/user/file/download/h/48713f445ea24f22364c973d42e15d49.pdf




Андрей Андреев

2023-08-17 12:17:08#16541

Для меня ОС - это инструмент для познания чего-то нового и непознанного.

Да даже обычный сон - мозг придумал для личности сюжет сна, локации и персонажей.

Это же удивительный феномен!

А если выйти на уровень статистически достоверных случаев предсказывания - так совсем можно изменить направление развития общества!

(Если спецслужбы не загребут раньше :) )




Любовь Мурашова

2023-08-16 21:04:36#16537

Артём, согласна ✨Здорово написано! А какая классная картинка!

Артём Синин

[Любовь], спасибо. Картинка мне тоже понравилась. Их вон я много нагенерил, прикольные. Но ВК, к сожалению, опять режет просмотры. Видимо, из-за греческих символов. Очень нежная система. Хорошо хоть в принципе после номеров М. Р. нас еще всех не запретили. Но углубление пессимизации, увы, практически гарантировано.




Добавить комментарий