В продолжение вчерашней темы и в ответ на пару комментариев, которые прозвучали в ВК и на ютуб, я хочу обратиться к сообществу с вопросом. Мне интересно, каков примерный процент наших участников думает, что практические учебные материалы по ОС/ВТО должны быть исключительно бесплатны? С моей стороны главный контраргумент заключается в том, что бесплатное не ценится. Тем более в потоке развлекательного контента, которым заполнены социальные сети. Я ведь уже опубликовал столько материалов, что они, как минимум по объему, уже давно перевесили многие из тех платных курсов по нашей теме, которые сейчас есть в продаже (а стоимость на них авторы измеряют, порой, в десятках тысяч рублей). Но сколько людей изучили их полностью, как следует и систематически? Думаю, единицы. Очевидно, что именно потому, что просто не достаточно мотивации, когда вокруг мельтешит столько бесполезного, но простого в освоении контента. И взяться этой мотивации в такой среде неоткуда, даже если хотя и точно полезный, но более сложный материал, окружен вот этим сверкающим бесполезным фоном.
В этом смысле мне кажется, что 2-3-4 тысячи за информационный блок объемом 5-10-15 часов (с иллюстрациями, ссылками на доп. материалы и индивидуальной поддержкой) — это даже недостаточная сумма, чтобы как следует мотивироваться к тому, чтобы изучить информацию как следует. Тем более с учетом всяких скидок. Так что я скорее сомневался в том, что ставлю цену слишком низко. Но понятно, что в разных регионах это совсем разные деньги, так что я постарался это учесть. И понятно, что всё равно это для кого-то окажутся неподъемные деньги. Что я тоже учитываю и планирую на этот счет всякие варианты и акции. Но всё-таки, как вы думаете, должны ли быть такого рода материалы полностью бесплатными или совсем дешевыми? Есть ли в этом смысл? В конце концов, бесплатные материалы ведь уже есть и точно еще будут в нашей группе. Но разве можно ожидать, что они станут для кого-то полноценным учебным курсом, который принесет настоящий переворот в результативности практик, а не просто подарит еще пару-тройку случайных ОС/ВТО на всплеске нейронной активности от соприкосновения просто с чем-то новым?
Мне, честно говоря, всё равно, какую цену ставить. Я совершенно не рассчитываю, что тысячи людей вдруг начнут серьезно осваивать научный подход к ОС/ВТО, хоть дай обществу такую возможность бесплатно, хоть платно. И если с онейрографом я еще представляю вариант, что это может вылиться в какие-то серьезные коммерческие движения, с учетом, что этот прибор будет полезен и интересен не только сновидцам, то что касается курса, то здесь с точки зрения коммерции точно ловить нечего. Если бы я хотел всерьез зарабатывать на такого рода курсах, то организовывал бы их совсем иначе, как это сейчас и принято успешными коммерсантами от нашей темы. Но я этого не делаю и формулирую план платных модулей в первую очередь, повторю, из интересов сновидцев. Я понимаю, что вы не обязаны в это верить, но по крайней мере я буду повторять и отстаивать эту точку зрения, потому что считаю ее принципиальной и важной. При этом я не упоминаю второй критический аспект, в этой связи — ведь часть материалов я точно не могу опубликовать в открытый доступ, потому что они просто опасны при безответственном применении. Но это отдельный разговор, который я даже не хочу сейчас заново начинать.
В общем, прошу высказать свое мнение на этот счет. Вопрос, действительно, не простой и хочется в нем разобраться.
Но отмечу также, что если сообщество скажет, что нет, никаких платных материалов в нашей теме быть не должно, то, с одной стороны, ребята, кто хочет записаться в новую очередь на онейрограф, видимо, ее лишатся. Потому что брать чистую предоплату за прибор я сейчас точно не буду — я уже наступал на эти грабли и не хочу повторять эту ошибку. Мало ли, что еще может произойти в наше неспокойное время? Будет излишек приборов на складе — тогда я их буду продавать без всякой предоплаты и очередей. А до тех пор, максимум, что я могу предложить, это вот если ребята приобретают, например, какой-то модуль курса, то есть уже точно получают что-то полезное за свои деньги, то тогда заодно параллельно получают место в очереди на сборку. По сути, только ради этого я сейчас и слегка форсировал тему курса. Это и юридический, кстати говоря, вопрос. Но если к этому будет прямо массовое противоречие со стороны сообщества — ок, не проблема, отложим или придумаем что-то другое. В конце концов, можно продавать вон те же сувениры какие-нибудь, а заодно ставить людей в очередь на онейрограф. Но мне-то хочется, чтобы прибор получили в первую очередь те, кто способен на освоение научных материалов и кто в них в первую очередь заинтересован. Вот еще в чем была идея.
И второй момент — если делать всё полностью бесплатным, то я, честно говоря, сомневаюсь, что вообще мотивируюсь добраться до многих из материалов. И дело не в том, что забесплатно я отказываюсь работать. Думаю, смешно обвинять меня в таком подходе. Просто я не верю, что эти материалы когда-нибудь хоть кто-нибудь всерьез освоит.
Вот есть, к примеру, модуль по SOREMPS, который я довольно активно начал выкладывать некоторое время назад бесплатно. И что? Эти посты стали собирать такое низкое количество реакций, по отношению к прочим публикациям, что я вынужден был отключить лайки и т. п. информацию в ВК, чтобы не демотивироваться и всё-таки продолжать это двигать. При том, что понимание нейрофизиологического механизма SOREMPs — это совершенно ключевой момент в нашей практике и он вообще никем не озвучивается в этом контексте, не только на русском языке, но и на английском. То есть материал уникальный. Хорошо еще, что у меня есть система «Антикор», так что, скажу без ложной скромности, я сейчас научился буквально играючи справляться с такого рода демотивациями, поэтому статистика по лайкам, просмотрам и комментариям меня вообще перестала трогать и я ее давно включил обратно.
Кстати говоря, в этом смысле мне сейчас еще очень помогла книга Зощенко «Перед восходом солнца», про которую мне в очередной раз напомнили в ТГ, большое спасибо, и она действительно оказалась очень в тему. Рекомендую и сделаю на нее обязательно обзор в ближайшее время.
Но возвращаясь к предмету обсуждения, факт остается фактом. Та информация, которой я имею желание и возможность поделиться — совершенно другого формата и рода, нежели сейчас принято и нежели можно ожидать, что будет освоена слушателями без усилий, на одном «соцсетевом» дофамине. Так что я считаю, что плата, повторю, нужна не столько мне, сколько вам, потому что вы покупаете собственную дополнительную мотивацию за эти деньги, к тому, чтобы эту непростую информацию всё-таки освоить.
Если у вас есть собственное мнение и аргументы на этот счет, очень прошу их озвучить. Мне это действительно очень интересно, я уважаю ваши мнения и к ним прислушиваюсь. Фактически, от реакций на этот пост сейчас кардинально зависит тот вариант будущего, в котором мы с вами вместе скоро окажемся. Не делать курс или аргументированно отложить его в долгий ящик, лично для меня было бы огромным облегчением с точки зрения нагрузки и возможности заниматься прочими делами, в том числе куда более прибыльными, хотя и менее мне интересными.
Но решение в ваших руках.
Опрос прилагаю. Спасибо. =)
(Опрос и обсуждение тут — https://osnauka.ru/dolzhny-li-uchebnye-materialy-po-os-vto-byt-polnostyu-besplatnymi )
А. С.,
21.02.2023
p. s. Кстати, вот пришел на ум совсем живой пример. Мы не так давно публиковали курс Ксении Соловьевой о нейронауках. Благодаря репосту в дружеской группе по нейрофизиологии он собрал 214 лайков и 320 репостов. То есть около 300 человек сохранило его себе в избранное или на стену, чтобы изучить. Как думаете, сколько человек в итоге его изучили? Это очень легко проверить. Кол-во просмотров первого видео — около 60, второго — около 30, а далее по 10-15. То есть не то, что изучили, а хотя бы просто как следует ознакомились с материалом не более 10-15 человек из 300, кто это сделать собирался. А представьте, если бы каждый из этих людей заплатил хотя бы по 2-3 тысячи рублей за этот материал? Каков бы был процент тех, кто получил бы от этого курса пользу, а не просто «положил в шкаф» и забыл? Думаю, разница будет в порядках чисел.
