Должны ли учебные материалы по ОС/ВТО быть полностью бесплатными?

В продолжение вчерашней темы и в ответ на пару комментариев, которые прозвучали в ВК и на ютуб, я хочу обратиться к сообществу с вопросом. Мне интересно, каков примерный процент наших участников думает, что практические учебные материалы по ОС/ВТО должны быть исключительно бесплатны? С моей стороны главный контраргумент заключается в том, что бесплатное не ценится. Тем более в потоке развлекательного контента, которым заполнены социальные сети. Я ведь уже опубликовал столько материалов, что они, как минимум по объему, уже давно перевесили многие из тех платных курсов по нашей теме, которые сейчас есть в продаже (а стоимость на них авторы измеряют, порой, в десятках тысяч рублей). Но сколько людей изучили их полностью, как следует и систематически? Думаю, единицы. Очевидно, что именно потому, что просто не достаточно мотивации, когда вокруг мельтешит столько бесполезного, но простого в освоении контента. И взяться этой мотивации в такой среде неоткуда, даже если хотя и точно полезный, но более сложный материал, окружен вот этим сверкающим бесполезным фоном.

В этом смысле мне кажется, что 2-3-4 тысячи за информационный блок объемом 5-10-15 часов (с иллюстрациями, ссылками на доп. материалы и индивидуальной поддержкой) — это даже недостаточная сумма, чтобы как следует мотивироваться к тому, чтобы изучить информацию как следует. Тем более с учетом всяких скидок. Так что я скорее сомневался в том, что ставлю цену слишком низко. Но понятно, что в разных регионах это совсем разные деньги, так что я постарался это учесть. И понятно, что всё равно это для кого-то окажутся неподъемные деньги. Что я тоже учитываю и планирую на этот счет всякие варианты и акции. Но всё-таки, как вы думаете, должны ли быть такого рода материалы полностью бесплатными или совсем дешевыми? Есть ли в этом смысл? В конце концов, бесплатные материалы ведь уже есть и точно еще будут в нашей группе. Но разве можно ожидать, что они станут для кого-то полноценным учебным курсом, который принесет настоящий переворот в результативности практик, а не просто подарит еще пару-тройку случайных ОС/ВТО на всплеске нейронной активности от соприкосновения просто с чем-то новым?

Мне, честно говоря, всё равно, какую цену ставить. Я совершенно не рассчитываю, что тысячи людей вдруг начнут серьезно осваивать научный подход к ОС/ВТО, хоть дай обществу такую возможность бесплатно, хоть платно. И если с онейрографом я еще представляю вариант, что это может вылиться в какие-то серьезные коммерческие движения, с учетом, что этот прибор будет полезен и интересен не только сновидцам, то что касается курса, то здесь с точки зрения коммерции точно ловить нечего. Если бы я хотел всерьез зарабатывать на такого рода курсах, то организовывал бы их совсем иначе, как это сейчас и принято успешными коммерсантами от нашей темы. Но я этого не делаю и формулирую план платных модулей в первую очередь, повторю, из интересов сновидцев. Я понимаю, что вы не обязаны в это верить, но по крайней мере я буду повторять и отстаивать эту точку зрения, потому что считаю ее принципиальной и важной. При этом я не упоминаю второй критический аспект, в этой связи — ведь часть материалов я точно не могу опубликовать в открытый доступ, потому что они просто опасны при безответственном применении. Но это отдельный разговор, который я даже не хочу сейчас заново начинать.

В общем, прошу высказать свое мнение на этот счет. Вопрос, действительно, не простой и хочется в нем разобраться.

Но отмечу также, что если сообщество скажет, что нет, никаких платных материалов в нашей теме быть не должно, то, с одной стороны, ребята, кто хочет записаться в новую очередь на онейрограф, видимо, ее лишатся. Потому что брать чистую предоплату за прибор я сейчас точно не буду — я уже наступал на эти грабли и не хочу повторять эту ошибку. Мало ли, что еще может произойти в наше неспокойное время? Будет излишек приборов на складе — тогда я их буду продавать без всякой предоплаты и очередей. А до тех пор, максимум, что я могу предложить, это вот если ребята приобретают, например, какой-то модуль курса, то есть уже точно получают что-то полезное за свои деньги, то тогда заодно параллельно получают место в очереди на сборку. По сути, только ради этого я сейчас и слегка форсировал тему курса. Это и юридический, кстати говоря, вопрос. Но если к этому будет прямо массовое противоречие со стороны сообщества — ок, не проблема, отложим или придумаем что-то другое. В конце концов, можно продавать вон те же сувениры какие-нибудь, а заодно ставить людей в очередь на онейрограф. Но мне-то хочется, чтобы прибор получили в первую очередь те, кто способен на освоение научных материалов и кто в них в первую очередь заинтересован. Вот еще в чем была идея.

И второй момент — если делать всё полностью бесплатным, то я, честно говоря, сомневаюсь, что вообще мотивируюсь добраться до многих из материалов. И дело не в том, что забесплатно я отказываюсь работать. Думаю, смешно обвинять меня в таком подходе. Просто я не верю, что эти материалы когда-нибудь хоть кто-нибудь всерьез освоит.

Вот есть, к примеру, модуль по SOREMPS, который я довольно активно начал выкладывать некоторое время назад бесплатно. И что? Эти посты стали собирать такое низкое количество реакций, по отношению к прочим публикациям, что я вынужден был отключить лайки и т. п. информацию в ВК, чтобы не демотивироваться и всё-таки продолжать это двигать. При том, что понимание нейрофизиологического механизма SOREMPs — это совершенно ключевой момент в нашей практике и он вообще никем не озвучивается в этом контексте, не только на русском языке, но и на английском. То есть материал уникальный. Хорошо еще, что у меня есть система «Антикор», так что, скажу без ложной скромности, я сейчас научился буквально играючи справляться с такого рода демотивациями, поэтому статистика по лайкам, просмотрам и комментариям меня вообще перестала трогать и я ее давно включил обратно.

Кстати говоря, в этом смысле мне сейчас еще очень помогла книга Зощенко «Перед восходом солнца», про которую мне в очередной раз напомнили в ТГ, большое спасибо, и она действительно оказалась очень в тему. Рекомендую и сделаю на нее обязательно обзор в ближайшее время.

Но возвращаясь к предмету обсуждения, факт остается фактом. Та информация, которой я имею желание и возможность поделиться — совершенно другого формата и рода, нежели сейчас принято и нежели можно ожидать, что будет освоена слушателями без усилий, на одном «соцсетевом» дофамине. Так что я считаю, что плата, повторю, нужна не столько мне, сколько вам, потому что вы покупаете собственную дополнительную мотивацию за эти деньги, к тому, чтобы эту непростую информацию всё-таки освоить.

Если у вас есть собственное мнение и аргументы на этот счет, очень прошу их озвучить. Мне это действительно очень интересно, я уважаю ваши мнения и к ним прислушиваюсь. Фактически, от реакций на этот пост сейчас кардинально зависит тот вариант будущего, в котором мы с вами вместе скоро окажемся. Не делать курс или аргументированно отложить его в долгий ящик, лично для меня было бы огромным облегчением с точки зрения нагрузки и возможности заниматься прочими делами, в том числе куда более прибыльными, хотя и менее мне интересными.

Но решение в ваших руках.

Опрос прилагаю. Спасибо. =)

(Опрос и обсуждение тут — https://osnauka.ru/dolzhny-li-uchebnye-materialy-po-os-vto-byt-polnostyu-besplatnymi )

А. С.,
21.02.2023

p. s. Кстати, вот пришел на ум совсем живой пример. Мы не так давно публиковали курс Ксении Соловьевой о нейронауках. Благодаря репосту в дружеской группе по нейрофизиологии он собрал 214 лайков и 320 репостов. То есть около 300 человек сохранило его себе в избранное или на стену, чтобы изучить. Как думаете, сколько человек в итоге его изучили? Это очень легко проверить. Кол-во просмотров первого видео — около 60, второго — около 30, а далее по 10-15. То есть не то, что изучили, а хотя бы просто как следует ознакомились с материалом не более 10-15 человек из 300, кто это сделать собирался. А представьте, если бы каждый из этих людей заплатил хотя бы по 2-3 тысячи рублей за этот материал? Каков бы был процент тех, кто получил бы от этого курса пользу, а не просто «положил в шкаф» и забыл? Думаю, разница будет в порядках чисел.

2023-03-06 03:56:35#13826

Подводим итоги обсуждения. В общении приняли участие 9 человек (включая Артема Синина), а значит определяем трех победителей. Напомню, что учитываются лайки только от участников группы, автолайки фильтруются и в случае равного кол-ва лайков выше в таблице стоит тот, кто раньше оставил первый комментарий. Ставка одинарная.

❤ — 💬 — Участник — Первое сообщение

15 — 7 — [Дина Полянская] — 21/02 11:06

5 — 3 — [Антон Gricenko] — 21/02 10:40

3 — 1 — [Андрей Андреев] — 21/02 09:45

3 — 2 — [Сармат Гауссов] — 21/02 10:49

3 — 2 — [Андрей Зубов] — 21/02 15:25

2 — 1 — [Александр Артемьев] — 21/02 12:21

1 — 1 — [Nurgul Nur] — 21/02 22:50

1 — 1 — [Стрекоза Корнецкая] — 25/02 20:05

Победители — Дина Полянская (+150 баллов), Антон Gricenko (+100), Андрей Андреев (+50)! Большое спасибо всем за участие!




Стрекоза Корнецкая

2023-02-25 20:05:05#13649

Могу точно сказать, что реально больше ценится то, за что человек заплатил. Платят деньгами, временем. Не все осознают ценность времени. Есть небольшой процент, кто действительно будет впитывать и безоплатную информацию. То, что не всем доступны такие цены - это верно. А для некоторых это «копейки». Можно долго говорить на эту тему. Удобно «спрятаться», что деньги берут только инфоцыгане. Со своей стороны могу сказать, что в связи со своим заболеванием я неожиданно для себя нашла ответы на некоторые вопросы. Именно в этой группе. Просто колоссальная работа и знания здесь сокрыты. Я «за» платность. Хотя для меня это существенная сумма в моих обстоятельствах. Поэтому я так же «за» акции и скидки. Это моё мнение, с которым могут быть согласные и несогласные. И оно основано на моём личном опыте.

Артём Синин

[Стрекоза], спасибо. Именно для таких случаев, как Ваш, я и решил в итоге заранее обозначить тариф «Специальный» как возможный. Хотя понятно, что и без специальных тарифов я бы всегда пошел на встречу в такого рода ситуациях.

А вообще насчет оплаты, я провел поиск и проверил, есть ли научные подтверждения этой идее (и наблюдению), что оплаченные товары и услуги больше ценятся и приносят больше пользы. И они есть. Я на этот счет еще сделаю как-нибудь более подробный пост. Но вот кратко примеры:

— Исследование, проведенное Стэнфордским университетом и Массачусетским технологическим институтом, показало, что участники, оплатившие подписку на газету The New York Times, с большей вероятностью будут читать статьи по сравнению с теми, кто получал доступ к тем же статьям бесплатно. (2008)

— Исследование, проведенное Калифорнийским университетом в Беркли, показало, что участники, получившие бесплатный продукт, были менее удовлетворены им по сравнению с теми, кто заплатил за него. (2006)

— Исследование, опубликованное в Journal of Consumer Psychology, показало, что участники, заплатившие за абонемент в спортзал, с большей вероятностью будут регулярно заниматься спортом по сравнению с теми, кто получил такой же абонемент бесплатно. (2002).

— Исследование, проведенное Калифорнийским университетом в Сан-Диего, показало, что участники, заплатившие за скачивание музыки, оценили ее качество выше, чем те, кто получил ту же самую загрузку бесплатно. (2012)

— Исследование, опубликованное в Journal of Consumer Research, показало, что участники, заплатившие за товар, с большей вероятностью будут рекомендовать его другим по сравнению с теми, кто получил тот же товар бесплатно. (2010)

— Исследование, проведенное Чикагским университетом, показало, что участники, заплатившие за товар, с большей вероятностью будут его использовать по сравнению с теми, кто получил тот же товар бесплатно. (2015)

— Исследование, опубликованное в Journal of Personality and Social Psychology, показало, что участники, заплатившие за услугу, с большей вероятностью будут удовлетворены ею по сравнению с теми, кто получил ту же услугу бесплатно. (2014)

— Исследование, проведенное Пенсильванским университетом, показало, что участники, заплатившие за еду в ресторане, оценили ее как более вкусную по сравнению с теми, кто получил ту же еду бесплатно. (2016)

— Исследование, опубликованное в Journal of Marketing, показало, что участники, оплатившие подписку на кофе, чаще воспринимали кофе как высококачественный и были готовы заплатить за него больше по сравнению с теми, кто получал тот же кофе бесплатно. (2017)

— Исследование, проведенное Уорикским университетом, показало, что участники, заплатившие собственные деньги за благотворительное пожертвование, чаще испытывали эмоциональную связь с субъектом, кому направлялись средства, по сравнению с теми, кто сделал такое же пожертвование бесплатно. (2018)

— В исследовании, проведенном Ариели и коллегами, участников попросили попробовать два разных вина, одно из которых было обозначено как дорогое, а другое - как дешевое, в то время как их мозговая активность отслеживалась с помощью фМРТ. Результаты показали, что активность мозга участников была более позитивной, когда они считали, что пьют дорогое вино, хотя оба вина были идентичны. (2008)

— Исследование, проведенное Шивом и коллегами, показало, что готовность участников платить за болеутоляющие средства увеличивалась, когда им говорили, что они дороже. Этот результат свидетельствует о том, что цена товара или услуги может влиять на их воспринимаемую ценность и эффективность. (2005)

В этом списке могут быть неточности, я еще проверю детали, но по крайней мере бо́льшая часть соответствует действительности точно.




Nurgul Nur

2023-02-21 22:50:48#13618

С детства имея симптомы ОС и сонного паралича, не понимая а каком мире живу с появлением интернета и инфоцыганов покупая разные курсы не имея таки понятия, получила только разочарование . Потом прочитав Кастанеду немного поняла что ОС это нормально успокоилась. Хотелось бы сказать что не надо забывать и об учиниках и читающих и долго ищущих .Ведь каждым новым материалам появляется надежда разобраться что же это ОС. Лично я готова заплатить только за качество.

Артём Синин

[Nurgul], бесплатной информации я публикую, думаю, достаточно (а с бесплатными модулями ее будет еще больше), чтобы «долго ищущие» что-то уже для себя полезное нашли. Если их этот формат и путь устраивает — можно задуматься о каких-то более углубленных информационных блоках. Но я постараюсь сформулировать программы закрытых материалов так, чтобы фрустрации по итогам ее прохождения, конечно, не возникало. Это, думаю, уже вопрос не столько к платности или бесплатности курса, сколько к добропорядочности автора. Наобещать золотые горы можно легко и в предисловии к чему-то бесплатному. И разочарование тоже будет неизбежно.




Андрей Зубов

2023-02-21 15:25:40#13601

Лично для меня, плата за информацию не способствует увеличению мотивации к освоению этой информации. Кстати,курс Ксении Соловьевой я не полностью смотрел, так как часть материала я уже видел на других каналах.( можно набрать в youtube , например, "cognitive science,"). Материалы Артема , обычно, смотрю целиком, несмотря на их бесплатность. Поэтому я за бесплатные материалы(если есть такая возможность).

Артём Синин

[Андрей], я вот ещё пофантазировал. А кем я должен быть, в теории, чтобы делать все бесплатным? Не слишком ли этот образ похож на лося? ) Я вот стал ловить себя на мысли, что кроме прочего как-то устал от этой роли "папы Карло" и мне она уже несколько опротивела. Деньги от этих курсов мне, слова богу, никакой погоды не делают. Но елки-палки, ну что я вам, Дед Мороз, что ли? Ну как-то уже неудобно, честное слово) По ходу этого обсуждения я все больше понимаю, что могу, конечно, все сделать бесплатно и вообще ещё и деньги раздавать, как я это хотел с золотым тессерактом... Но, блин, не хочу! )) Буду капризничать. Надоело! )

Андрей Зубов

[Артём], В любом случае твое решение. Ты сделал опрос-я ответил. Никого не обязывает ничего

Артём Синин

[Андрей], спасибо, я без претензий — наоборот, очень благодарю) Мне эти обсуждения действительно помогли разобраться, кроме прочего, в собственной мотивации. 👍




Александр Артемьев

2023-02-21 12:21:13#13591

Бесплатная информация ценится, а платная просто остается закрытой если не взломана. У некоторых есть принципы, не платить за контент, плата за контент почти приравнивается к "разводу на деньги". Это наследие нищенского существования.

Конечно, каждый продает или хочет продать свой труд, и по закону рынка, чем выше цена тем меньше покупателей.

Артём Синин

[Александр], спасибо, вот кстати еще один контраргумент нарисовался. Есть ведь и другой закон — меньше народа, больше кислорода) Я вот в группу когда много людей записывается на фоне репоста какого-нибудь, тут же наблюдаю обычно волну комментариев всяких невнятных от проходящих мимо. Хорошо если без хейта, а просто в непонятках. Оно и неудивительно — это такой побочный эффект популярности. Вот это тоже меня отталкивает. Я как представлю, что по какому-нибудь углубленному материалу начнутся обсуждения из ряда «сонный паралич — это проделки домового, надо молитву читать» и т. п., так тихо под стол начинаю съезжать в предвкушении))

Но, это, в общем, конечно, не главное. С главным, вроде, худо-бедно разобрались.




Дина Полянская

2023-02-21 11:06:49#13577

На самом деле, платность материала для мотивации - миф. Собственно, на этом и построен весь инфобизнес. А вот закрыть доступ к материалу талантливым, но бедным - ни для кого не секрет, что не все сновидцы умеют приснить себе деньги в реале, - платность вполне может. Не трагедия, конечно - такие упоротые ребята обычно стены сносят, чтоб найти нужный материал, но если есть возможность этого не делать - на мой взгляд, лучше не делать. ИМХО от человека, прошедшего стопицот всяких курсов и достаточно любопытного, чтобы общаться там с людьми. В целях изучения - в основном)))

Артём Синин

[Дина], но Вы тем не менее продаете свои книги, а не раздаете их бесплатно и не публикуете на прозе-ру? Чем в таком случае книга отличается от курса?

p. s. И как Вы в таком случае прокомментируете пример, приведенный в конце поста, приведу его повторно:

Мы не так давно публиковали курс Ксении Соловьевой о нейронауках. Благодаря репосту в дружеской группе по нейрофизиологии он собрал 214 лайков и 320 репостов. То есть около 300 человек сохранило его себе в избранное или на стену, чтобы изучить. Как думаете, сколько человек в итоге его изучили? Это очень легко проверить. Кол-во просмотров первого видео — около 60, второго — около 30, а далее по 10-15. То есть не то, что изучили, а хотя бы просто как следует ознакомились с материалом не более 10-15 человек из 300, кто это сделать собирался. А представьте, если бы каждый из этих людей заплатил хотя бы по 2-3 тысячи рублей за этот материал? Каков бы был процент тех, кто получил бы от этого курса пользу, а не просто «положил в шкаф» и забыл? Думаю, разница будет в порядках чисел.

p. p. s. Добавлю, что сновидцам, не имеющим возможности раз в месяц потратить 2-3-4 тысячи на свое хобби, на мой взгляд, есть смысл отложить эту практику и заняться поскорее чем-то более приземленным. Потому что такой уровень дохода попросту опасен для жизни и здоровья. А ОСы никуда не денутся, подождут.

Дина Полянская

[Артём], по порядку)))

1. Как раз пока раздаю - таков был замысел))) А потом, возможно, выложу бесплатно на Прозе)))

2. Принципиальное отличие исключительно в целях. Книги в основном пишут, чтоб заработать денег, и ни для чего больше. Ваша же цель (по крайней мере, озвученная :) ) - принести пользу. Вот я и пытаюсь сказать, что на мой взгляд, пользы без денег будет больше. Об этом говорит мой опыт - довольно обширный и разнообразный))) Платно, кстати, польза тоже будет, но для меньшего количества людей. Заметьте, качество я не поминаю)))

3. Насчет примера)) Я и пытаюсь сказать, что вы напрасно так думаете! Платность продукта никак не влияет на его освоение. Влияет мотивация, заинтересованность и внутренняя дисциплина, которой почти ни у кого нет))) Именно поэтому люди пользуются инфобизерами - те просто ведут за ручку, как папа с мамой, и заставляют осваивать купленное. А без этого большинство всё равно ничего не освоит - платное оно или бесплатное. Просто потому, что не хватит ни мотивации, ни дисциплины.

Дина Полянская

А! Про PS))) Я в свое время и хуже жила))) И именно тогда информация про осознанные сны мне очень помогла. Потому что для того, чтобы "заняться чем-нибудь более приземленным", тоже нужна мотивация. А когда тебе незачем жить - ей неоткуда взяться. А тут вот такие сны, настоящее чудо, которое можно потрогать!!! Так у меня появился стимул просыпаться по утрам)))

Артём Синин

[Дина], ну, если Ваш тезис верен, то делать такого рода материалы в принципе не имеет смысла. Потому что «водить сновидцев за ручку» у меня нет уже ни возможности, ни мотивации, а собственных сил на то, чтобы разобраться в таких нетипично непростых материалах (без доп. мотива) — опыт показывает, что ни у кого и сейчас нет. Значит он вряд ли и появится.

Значит я вижу пока только один выбор — либо бросить вызов Вашему тезису и попробовать опровергнуть его на практике, либо просто ничего не делать. То есть, где был, к сожалению, я пока там и остался. Но спасибо за Ваши размышления и наблюдения — они, конечно, ценны. И я их буду учитывать. 👍

Артём Синин

[Дина], Вы полагаете, нейробиологический подход к теме ОС/ВТО способен вытащить кого-то из депрессии и подарить смысл жизни? )) Мне кажется, Вы немного льстите науке. =) Вот эзотерический подход — да, другое дело. Но это уже не моя стезя, к счастью или к горю.

p. s. Но в целом, конечно, абсолютно согласен. У меня есть схожий опыт.

Артём Синин

[Дина], мне пришла в голову идея, а что если сделать оплату не обязательной? Ну то есть объяснить, что в оплате заинтересован в первую очередь слушатель. Хотите, платите и получайте дополнительную мотивацию, а хотите нет. Тогда можно даже сделать какой-то градиент, чтобы слушатели сами могли выбрать стоимость сообразно уровню доходов и необходимости себя дополнительно мотивировать. Хм, интересный подход, спасибо за стимул к нему. Я это обдумаю.

Дина Полянская

[Артём], *ну, если Ваш тезис верен, то делать такого рода материалы в принципе не имеет смысла.

А вот и нет!)))

* Потому что «водить сновидцев за ручку» у меня нет уже ни возможности, ни мотивации

Ну, это решается просто - сделайте донатной систему доступа к себе, например))) Какая-никакая, а мотивация))) И деньги заодно)))

* а собственных сил на то, чтобы разобраться в таких нетипично непростых материалах (без доп. мотива) — опыт показывает, что ни у кого и сейчас нет.

Не "и сейчас", а просто "сейчас"))) Сейчас нет, а завтра появятся. Так всегда бывает на старте - каток без разгона не едет)))

*Значит он вряд ли и появится.

Неа! Не значит))) Это как с тренировками: вот человек только пришел в спортзал, и он даже тренажеров боится, за час два-три обойдет - и всё, умер. А через полгода глядишь - уже на человека похож, а не на дохлую макарону. И даже штангу поднимает, а не роняет))) Так и тут - те, кому надо, сейчас могут не осиливать ваших материалов, но заглядывать сюда, потому что интересно. Постепенно привыкнут и начнут осваивать))) Так часто бывает. Тут только вопрос, надо ли это лично вам, или ну их всех))) И если не надо, интерес пропал или просто хочется денег, потому что задолбало бесплатно долбаться - тут и думать не о чем, берем и ставим платно. А если ради пользы и популяризации - я всё-таки за бесплатный вариант.

Дина Полянская

[Артём], а меня когда-то именно эзотерический подход и оттолкнул. Не верю я во всю эту мистику))) А вот в науку - верю)))

Дина Полянская

[Артём], *мне пришла в голову идея, а что если сделать оплату не обязательной?

Тоже вариант))) Но человеку всё равно кнут нужен. Те, кто способны работать за пряник, и оплатят спокойно, и бесплатное спокойно отработают. Просто потому что для них главная ценность - не пинок, а информация. Просто таких мало))) А тем, кому нужны кнуты - нужны именно жесткие кнуты, а не разовая оплата. Чтобы такая система помогла, надо разбить информацию на стопицот мелких кусочков - не больше получаса на каждый, - и продавать их по 100 рэ за штуку, со скидкой за опт))) Вот тогда будет работать))) А если продать сразу глыбу за сто тыр - не поможет. Разве только сто тыр появятся, что тоже приятно. И полезно)))

Артём Синин

[Дина], еще раз спасибо за идеи, я это обдумаю.

Донаты я как-то недолюбливаю — стоишь с протянутой рукой, ворон пугаешь... но варианты еще есть, согласен. Лестница цен, я сейчас вот подумал, может быть особенно полезна. То есть совсем бесплатно не проблема сделать, как опцию для возгоревших, но неимущих. Но всё-таки хотя бы через какое-то личное собеседование, что ли, ее нужно предлагать — пусть человек хотя бы объяснит, зачем ему так нужно получить доступ к какой-то сложной околонаучной монографии по ОС/ВТО, при том, что не хватает на еду. Если такие случаи будут, я в любом случае всегда бы пошел на встречу, конечно. Но реально с трудом себе представляю такие ситуации.

Но сделать разброс, скажем, от 290 рублей за короткие версии слайдов без возможности участвовать в обсуждениях (тариф «студент»), до 2900 за нормальный доступ («стандарт») и, скажем, 9900 за привилегированный («VIP»), с возможностью пообщаться с автором лично и получить какие-нибудь дополнительные формальные плюшки — вот это, может быть, всем будет хорошо?

А бесплатный вариант можно назвать тариф «пенсионер» — вот реально пенсионерам, кстати, я бы бесплатно доступ раздавал, не задумываясь. Но где ж найти таких пенсионеров? =)

Артём Синин

Я вот пока обдумывал сегодняшнее обсуждение, уловил еще один момент в своих внутренних импульсах. Есть еще какое-то чувство справедливости, что ли, которое меня останавливает от того, чтобы делать всё абсолютно бесплатным. Но я задумался: как же так? Я ведь сам качаю фильмы на торрентах, пользуюсь бесплатно какой-нибудь Playground AI, могу какой-нибудь пиратский сервер WoW, в теории, рассмотреть, как вариант развлечения...

Но вот тут-то я и понял, в чем отличие.

Развлечения — да, я лично не против, если они абсолютно бесплатны. Но мне не приходит в голову просить бесплатный хлеб в магазине или пытаться постричься задаром. Да даже и бесплатную медицинскую помощь я уже давно отказываюсь получать — зачем, если я могу себе позволить платного врача?

И вот в этом я обнаружил для себя дополнительное психологическое неудобство. Мне не хочется заведовать, грубо говоря, богадельней.

Ну то есть благотворительность — прекрасно, и когда речь о каком-то просвещении для самых широких масс, для кого это просвещение, по сути, развлечение — я тоже не против. И этим продолжаю и продолжу заниматься.

Но профессиональный курс, по крайней мере в части самых серьезных модулей — я понял, что хочу, чтобы это всё-таки было что-то другое. Примерно так же я не могу принимать оплату сейчас куда-нибудь на карту сбербанка, а хочу работать через нормальную ООО. Ну надоел, грубо говоря, этот любительский уровень. Он меня демотивирует. Для меня это не хобби и не развлечение.

Вот это я не сразу в себе осознал и понял, еще раз спасибо за наводку, но это мне, оказывается, важно.

Так что пока оставляю идею с лестницей цен как основную — всё-таки это не посиделки на лавочках, но при этом каждый может выбрать себе тариф по возможностям, и они всё-таки отличаются по функционалу, а не только размером доната. Пока что мне этот подход кажется самым взвешенным и компромиссным, при том что чувство справедливости и прекрасного не страдает. 👍

p. s. А насчет дисциплины — этот не тот курс, в котором, на мой взгляд, нужны какие-то дофаминовые крючки, достигаторство, игрофикация и всё т. п. Это же не курс по саморазвитию или смм-маркетингу. Это просто вообще другое.

Дина Полянская

[Артём], вот! Именно так))) Тут главное - внутренняя мотивация)))

А насчет дисциплины - она вообще не про крючки и достигаторство. Она про то, что каждое утро (или каждую среду, или что там еще) приходит человек делать с тобой твое дз. Или проверять. Или объяснять. Важно, что он придет, неизбежно, как рок - дисциплинирует именно это. А не геймификация)))

Артём Синин

[Дина], ну насчёт каких-то регулярных процедур - это можно подумать. Может быть это можно как-то автоматизировать, чтобы не нужно было за ручку водить, но при этом ответственность была, да. Я прикину, спасибо за идею.




Сармат Караев

2023-02-21 10:49:29#13572

Думаю если бы опрос был анонимный, люди охотнее проголосовали, и статистика была ровнее

Артём Синин

[Сармат], меня в первую очередь интересует мнение активных участников и знакомых мне сновидцев, так что я не столько интересуюсь объективной статистикой, сколько таким образом предлагаю высказаться без необходимости писать комментарий тем людям, чье мнение мне особенно дорого. А так-то, вон где-нибудь в «левой» группе сделай репост такого опроса, и там что угодно может нарисоваться, как в ту, так и в другую сторону.

Сармат Караев

[Артём], ну хотя да, согласен, может кто нибудь просто накрутить "просьбами" нужный для себя вариант ответа




Антон Gricenko

2023-02-21 10:44:32#13570

Если цель - исследовательская, то нужно группу собирать точечно и небольшую. А курсы можно делать для себя - очень сильно помогает самому понимать глубже и яснее, всегда можно что-то вспомнить при необходимости, т.к. сложный материал забываешь со временем.

Артём Синин

[Антон], полностью согласен. Проработка информации (и идей) в форме учебного материала — самый мощный когнитивный процесс. Поэтому в каком-то количестве я буду что-то публиковать даже если это вообще никто не будет осваивать, просто, так сказать, для себя. Но всё-таки количество этих материалов сильно зависит от наличия слушателей и обратной связи.




Антон Gricenko

2023-02-21 10:40:48#13568

У меня лично подход с уклоном "эзотерики", поэтому научные темы у меня сильно фильтруются. Но мне при этом интересны ваши некоторые темы, за которые можно оплатить, т.к. сам имею большой опыт в исследовании, синтезе и выдаче информации, т.е. понимаю объем прилагаемый вами усилий и недополученной прибыли от незанятия более коммерческими сферами.

Про соремпс Я только мельком слышу, но так и не пойму что это и где про это читать, хотя интересно...

Даже если материалы всерьез никто не освоит, что с того? Все возьмут столько, сколько смогут, проконтролировать это невозможно и для чего это делать?

Артём Синин

[Антон], если материалы всерьез никто не освоит, то нет смысла их и делать. Если рассчитывать только на то, что сообщество может «взять» не напрягаясь, то я и «давать» лишнее не буду — зачем? Тут дело не в каких-то денежных расчетах или психологических фрустрациях, а просто чем старше, тем больше начинаешь ценить время, вот и всё.

По SOREMPs вот материал:

https://osnauka.ru/soremps

Все эти материалы публиковались у нас в группе, можно посмотреть по тегу #soremps@osnauka

Антон Gricenko

[Артём], благодарю за наводку! В общем, неплохо было бы найти модель монетизации устойчивую, чтобы работать и исследовать было в радость. Как не крути, а рептилия требует положительной обратной связи 😊

Артём Синин

[Антон], мне вспомнился диалог из известного фильма:

- Вы что, не сочувствуете детям Германии?

- Сочувствую.

- А, полтинника жалко?

- Нет, не жалко.

- А почему тогда отказываетесь?

- Не хочу.

Может и мозг рептилии виноват, не знаю) Но я вот понял тоже, что, ну, не та это благотворительность. Не хочу)

Но тарифы для "студентов" сделаю.




Андрей Андреев

2023-02-21 09:45:06#13563

Как вижу я: в сети полно информации по ОСам, было бы желание. Ценность предоставляет именно личная работа, то есть - уделённое время живого общения: разбор ситуаций, ошибок и прочего.

Даже просто пообщаться вживую - это важно и ценно.

Так сказать - психолог по ОС-ам.

Так же интересна тема по аромастикам и рациону питания для ацетилхолина. Если будет тема каких-нибудь незапрещённых, но редких продуктов питания - это интересно.

Артём, вы поднимаете глобальные темы, многостраничные тексты с кучей информации и специфических аббревиатур. Это замечательно, но, увы, для редкого читателя - так как уделить часа два-три для прочтения, освоения и понимания - мало кто может, тем более в наше неспокойное время.

А "перегореть" можно довольно быстро, увы.

Артём Синин

[Андрей], одно время я очень много общался именно вживую и именно лично по нашей теме. Соглашусь, что это бесценный опыт, и не только для «студента», но и для «преподавателя» («тренера», «консультанта»). Но в текущих условиях я лично в нем уже совсем не заинтересован, потому что давно не получаю новых данных. Только очень редкие и крайние случаи меня еще в какой-то степени практически интересуют. И я продолжаю такого рода общение с такими ребятами до сих пор, и совершенно бесплатно. Но курс, о котором я говорю — это совсем другое. Это возможность самому стать для себя тренером и консультантом.

Ну и насчет многостраничных текстов и т. п. — так я о том и говорю. К освоению такой информации нужен мотив.




Добавить комментарий