> > > Мы неплохо на этой неделе «потоптались» в вопросах сознания и предлагаю закончить эту тему обсуждением в рамках разговорной рубрики. Вопрос предлагаю следующий: возможно ли, по вашему мнению, существование сознания вне человеческого (или животного) мозга? И, соответственно, какова его природа? Моя позиция в этом смысле пусть останется невысказанной, хотя по ответам и комментариям, думаю, всё и так ясно. И вот, в ту же серию, еще один ответ на еще один комментарий на ютуб. Цитирую:
— Калькулятор тоже импульсы электрические вырабатывает, но однако калькулятор не имеет чувств и ничего не чувствует. Сами по себе нервные импульсы ничего из себя не представляют. Мозг каким-то образом создаёт ощущения, но совершенно непонятно как и что вообще из себя представляют ощущения в физическом смысле. Каков механизм их возникновения?
Это было в ответ на мое утвреждение о том, что «с определенной точки зрения можно сказать, что чувства и ощущения — это и есть нервные импульсы; сознание лишь «осознает» их и может, например, описать, обдумать, попытаться проконтролировать».
Ответное размышление, в этой связи, предлагаю следующее:
* * *
А откуда мы знаем? Может быть, калькулятор имеет сознание, просто не может об этом сказать? Или скорее можно предположить, что если он имеет некое сознание, то настолько слабое, что сам себя конечно не осознает, но при этом вполне может иметь ощущения, отдаленно сравнимые с ощущениями примитивных животных или растений. Просто, с нашей точки зрения, эти ощущения — почти несуществующие, ничтожные. Но так и наши ощущения для какой-нибудь галактики, возможно, представляются неразличимыми и незначимыми. Панпсихизм (философская теория, которую сейчас разделяет всё больше ученых и нейробиологов) вполне такое допускает. Вот пара слов от ChatGPT на этот счет:
Панпсихическая теория сознания — это идея о том, что сознание — это не уникальное свойство сложных организмов, таких как люди, а скорее фундаментальная особенность вселенной. Согласно этой теории, каждое физическое существо, каким бы маленьким или простым оно ни было, имеет определенный уровень сознания.
С точки зрения того, может ли даже калькулятор иметь некоторый уровень сознания в соответствии с панпсихизмом, ответ будет зависеть от того, как человек определяет и измеряет сознание. Если сознание определяется как субъективный опыт, то маловероятно, что калькулятор может иметь сознание так же, как люди, поскольку ему не хватает нейронной сложности, необходимой для субъективного осознания собственного существования. Однако если сознание рассматривать как более фундаментальное свойство материи, то возможно, что калькулятор обладает некоторым уровнем сознания или протосознания. Это тема продолжающихся философских дискуссий и исследований.
И еще от ChatGPT о примере с калькулятором:
Хотя и мозг, и калькулятор производят электрические импульсы, они различаются по своей базовой нейронной архитектуре и вычислительным процессам. Человеческий мозг представляет собой очень сложную и динамичную систему, состоящую из миллиардов взаимосвязанных нейронов, которые образуют сложные сети и участвуют в сложной обработке информации.
Нейроны — это специализированные клетки, способные генерировать и передавать электрические импульсы, известные как потенциалы действия, в ответ на различные раздражители. Эти электрические импульсы модулируются сложными биохимическими и биофизическими процессами, такими как синаптическая передача и нейромодуляция, которые позволяют мозгу интегрировать и обрабатывать информацию гибким и адаптивным образом.
Калькулятор, напротив, представляет собой цифровое устройство, работающее по набору предопределенных правил и алгоритмов, а его функциональность определяется его программным обеспечением и оборудованием. Калькуляторы используют двоичную систему чисел и логические переключатели для выполнения математических операций, что принципиально отличается от аналоговой и распределенной обработки мозга.
Хотя можно создать искусственные нейронные сети, которые имитируют некоторые основные функции мозга, такие как обучение и адаптация, эти системы все же гораздо менее сложны и универсальны, чем человеческий мозг. Если бы нам удалось создать достаточно сложную машину, чтобы она могла сравниться по сложности с человеческим мозгом, возможно, мы бы смогли зарегистрировать у нее сознание, подобное человеческому.
* * *
Ну и в заключение отмечу, что это хотя и вроде бы умозрительные вопросы, но с точки зрения сновидчества, на самом деле, очень важные. Потому что если сознание — это нечто вроде универсальной силы или свойства, «пропитывающей» материю подобно электромагнитному полю, то это могло бы объяснить очень много «сверхъестественных» феноменов, с которым мы сталкиваемся во сне и околосновиденных опытах. Включая вещие сны, совместные сновидения, трансперсональные контакты, в т. ч. контакты с умершими, и так далее.
Так что с одной стороны я лично сторонник, конечно, практики. И в первую очередь считаю, что нужно производить эксперименты. Особенно сейчас, пока измеримой, достоверной и научной информации об ОС/ВТО накоплено человечеством мало. Но начинать фоном это как-то обдумывать и пытаться логически объяснить, конечно, необходимо. И в поддержку этих размышлений привожу еще один ознакомительный материал от ChatGPT (со вставками из википедии) с более подробным рассказом о панпсихизме:
* * *
Панпсихизм — это философская доктрина, утверждающая, что сознание — это фундаментальное свойство вселенной, присутствующее во всех вещах, от мельчайших частиц до самых больших звезд. Согласно этой точке зрения, сознание не является чем-то, что возникает исключительно из активности нейронов в мозгу, но является основным свойством самой материи. В этом посте мы рассмотрим концепцию панпсихизма и его альтернатив, а также рассмотрим, как они рассматриваются с точки зрения философии, науки и нейробиологии.
— Философские взгляды на панпсихизм и альтернативы
Панпсихизм имеет долгую историю в западной философии, восходящую к древним грекам. Идею о том, что всё имеет своего рода психику или душу, отстаивали досократические философы, такие как Фалес и Анаксагор. В последнее время панпсихизм защищали такие философы, как Альфред Норт Уайтхед, Дэвид Чалмерс и Гален Стросон.
Одно из основных возражений против панпсихизма состоит в том, что он, по-видимому, ведет к своего рода анимизму, когда даже неодушевленные предметы наделены сознанием. Это, в свою очередь, может привести к множеству проблем, когда дело доходит до объяснения того, как возникает сознание в более сложных системах, таких как человеческий мозг. Кроме того, некоторые утверждают, что панпсихизм нарушает принцип бритвы Оккама, заключающийся в том, что не следует постулировать больше сущностей, чем необходимо для объяснения того или иного явления. Но и этот принцип, сам по себе, часто подвергается критике.
Альтернативой панпсихизму является эмерджентизм. Согласно этой точке зрения, сознание есть не что иное, как эмерджентный результат взаимодействия между нейронами в мозге (т. е. такой, который возникает стихийно при совпадении нужного набора физических условий, как, например, ураган возникает из совокупности подходящих погодных условий). Однако когда дело доходит до объяснения природы сознания, то в рамках этого подхода остается много вопросов без ответов, и некоторые философы и ученые считают, что панпсихизм или другие альтернативные взгляды могут дать лучшее объяснение. Например, британский философ Гален Стросон в своей статье 2006 года выдвинул следующие логические аргументы в поддержку панпсихизма:
1) если мы утверждаем, что во вселенной существует только одна абсолютная реальность (Стросон охарактеризовал данный взгляд как «реалистичный физикализм»);
2) то психические (экспериенциальные) явления представляют собой составную часть этой единой реальности, то есть представляют собой физические явления;
3) но психические явления не могут возникнуть из материи, лишённой психических свойств;
4) следовательно, единая реальность и все вещи являются экспериенциальными, то есть обладают психическими свойствами.
Исходя из данной аргументации, Стросон сделал вывод, что панпсихизм является не просто одной из возможных форм реалистичного физикализма, а единственно возможной его формой. По его словам, возникновение сознания из лишённой сознания материи по определению всякий раз следовало бы рассматривать как чудо.
— Нейробиологические теории сознания, связанные с панпсихизмом
Научные взгляды на сознание во многом сформировались благодаря развитию нейронаук. Мозг — это физический объект, и многие ученые считают, что, разобравшись в физических свойствах мозга, мы сможем проникнуть и в суть природы сознания. Однако, в последние годы наблюдается рост популярности панпсихизма в среде нейроучёных. Несколько нейробиологических теории сознания, в том числе относящихся к числу наиболее влиятельных, базируются на современной версии панпсихизма:
1. Интегрированная теория информации (ИИТ): ИИТ предполагает, что сознание возникает в результате интеграции информации в сложной системе. Согласно IIT, чем больше интегрированной информации содержит система, тем более сознательной она является. Эта теория предполагает, что даже простые системы, такие как отдельные нейроны или группы нейронов, могут обладать определенным уровнем сознания.
2. Теория глобального рабочего пространства (GWT): согласно GWT, сознание возникает, когда информация передается в глобальное рабочее пространство мозга, где к ней могут получить доступ несколько когнитивных систем. Как и IIT, GWT не утверждает, что сознание является фундаментальным свойством вселенной, но предполагает, что сознание может возникать в системах, отличных от человеческого мозга.
3. Организованная объективная редукция (Orch-OR): Orch-OR — это спорная теория, предложенная физиком Роджером Пенроузом и анестезиологом Стюартом Хамероффом. Согласно этой теории, сознание возникает в результате коллапса квантовых суперпозиций в микротрубочках внутри нейронов. Эта теория предполагает, что сознание является фундаментальным свойством Вселенной, поскольку коллапс суперпозиций — это универсальное явление.
4. Реляционная квантовая механика (RQM): RQM — это теоретическая основа, которая пытается примирить квантовую механику с теорией относительности. Согласно этой теории, Вселенная состоит из сети отношений между физическими системами, и эти отношения порождают физические свойства этих систем. RQM предполагает, что сознание возникает из отношений между мозгом и окружающей средой, и что сознание является фундаментальным свойством Вселенной.
5. Теория локальной рекуррентности: Теория локальной рекуррентности предполагает, что сознание возникает в результате непрерывного повторения паттернов активности в мозге. Согласно этой теории, сознание является результатом способности мозга постоянно генерировать и распознавать повторяющиеся паттерны. Эта теория предполагает, что даже простые системы, такие как отдельные нейроны или группы нейронов, могут обладать некоторым уровнем сознания.
6. Теория динамического ядра: Теория динамического ядра предполагает, что сознание возникает в результате взаимодействия между различными областями мозга, которые образуют «динамическое ядро» нейронной активности. Согласно этой теории, динамическое ядро отвечает за интеграцию информации от различных сенсорных модальностей, что позволяет возникнуть сознательному опыту. Эта теория предполагает, что сознание возникает в результате интеграции информации внутри сложной системы, и согласуется с панпсихистской точкой зрения, согласно которой сознание является фундаментальным свойством систем обработки информации.
Однако критики панпсихизма в нейробиологии утверждают, что научных доказательств, подтверждающих идею о том, что сознание является фундаментальным свойством материи, все еще недостаточно. Они отмечают, что, хотя нейробиологические теории сознания еще не завершены, они делают успехи в объяснении многих аспектов сознания, таких как восприятие, внимание и память. А значит, возможно, преждевременно обращаться к панпсихизму как к способу заполнить пробелы в нашем понимании сознания.
— Заключение
Панпсихизм — это философская доктрина, утверждающая, что сознание является фундаментальным свойством вселенной. Некоторые нейробиологические теории сознания включают элементы панпсихизма в свои объяснения сознания. Несмотря на прогресс, достигнутый в объяснении многих аспектов сознания, остается много вопросов без ответов, и некоторые ученые и философы считают, что панпсихизм дает лучшее объяснение, чем все прочие теории. По мере продолжения исследований в области нейробиологии и физики будет интересно посмотреть, как эволюционирует наше понимание сознания и получит ли панпсихизм более широкое признание.
Панпсихизм бросает вызов традиционному картезианскому дуализму, разделяющему разум и материю, и предлагает новую парадигму для понимания взаимоотношений между сознанием и физическим миром. Связь между нейробиологическими теориями сознания и панпсихизмом остается областью постоянных исследований и дебатов. По мере дальнейшего развития нашего понимания мозга и природы Вселенной мы можем получить новые знания о взаимосвязи между сознанием и физическим миром, а также о том, как эти два фундаментальных аспекта нашей реальности взаимосвязаны.
* * *
А. С. и ChatGPT,
17.02.2023
