Эксперимент длиной в жизнь, ч.6

Эксперимент длиной в жизнь, ч.6

Как я рассказывал ранее, моя жена неожиданно загорелась желанием попробовать мою систему, глядя на моё постоянно благодушное настроение. После около недели такой практики, я взял у неё небольшое интервью. Публикую в качестве переменки между научными данными:

— Ты говорила, что у тебя что-то там повысилось? У тебя сколько сейчас категорий, 12?

— Да, 12. Жизнь стала более интересной и разнообразной. И я чувствую себя, конечно, более счастливой и удовлетворённой. И дни проходят не однообразно, как раньше, а я успеваю и тем позаниматься, и этим позаниматься. И, главное, реально занимаюсь. И с рисованием продвинулась. И с кодингом прямо сильно продвинулась. И транскрибацию отредактировала, даже не заметила как. По чуть-чуть каждый день. Это параллельно со всеми другими категориями. В общем, мне очень нравится и я чувствую, что живу полной жизнью.

— Ты ещё только начала двигаться в сторону полной жизни. Представь, у меня 54 категории сейчас.

— Ну да, но я не уверена, что очень много — это хорошо.

— А что плохого?

— Не знаю, всё-таки меньше времени будет на каждую категорию. Если только внутри что-то выделять, то есть бить эти категории.

— Естественно. А как ты оцениваешь изменения в нашей жизни с тех пор как я окончательно вошёл в эту систему, а теперь ещё и ты присоединилась? Ты чувствуешь какие-то изменения?

— Конечно. У тебя постоянно хорошее настроение и из-за этого у нас улучшились отношения — у тебя есть ресурс: моральный, душевный, эмоциональный, за счёт которого ты можешь больше вкладываться в наши отношения.

— А когда у меня не было этого ресурса, в чём была сложность?

— Ну, ты постоянно попадал в эти дофаминовые ямы, с каким-то одним занятием. Я тоже в них, конечно, попадала. И потом у нас портилось настроение из-за того, что все остальные сферы проседают. И это напрягало в том числе отношения.

— Я, кстати, тоже стал чувствовать, что у тебя появился ресурс. Если у меня настроение по какой-то причине ухудшается, голова разболелась или ещё какая-то возникла проблема, мне кажется, что ты стала более поддерживающей.

— Возможно, да. Но у меня это, конечно, от физики ещё зависит. Потому что у меня сейчас железа достаточно стало, и я чувствую, что я могу себе позволить и кодить, и рисовать, и поддерживать, и что угодно. Если у меня опять железо просядет, то вся эта система накроется, скорее всего.

— Она не накроется, просто нужно будет выбрать другие категории. У нас же есть шаблоны, можно составить другой список активностей.

— Ну да, да. Но железо всё-таки тоже даёт мне ресурс. Хотя и система тоже. Иначе же просто, как только у меня появлялось железо, время, силы, я просто много часов в день занималась чем-то одним. И всё. Это, конечно, путь к выгоранию. Ещё я чувствую, что меня перестала мучить совесть. Потому что постоянно возникали ситуации, когда я занимаюсь работой, например, и меня гложет мысль — «блин, я не рисовала!», и постоянно какое-то сожаление. Вроде бы успех в работе, но всё время под ручку с какими-то сожалениями и угрызениями совести, что я какие-то проекты не делаю, понимаешь? А сейчас я всё делаю!

— Это очень точное наблюдение. Я тоже уже давно, когда только начал эти эксперименты, то удивлялся, что в обычном человеческом состоянии постоянно как будто какой-то яд в кровь впрыскивается. Сожаления, раздражения, неудовлетворения.

— Да! Кортизол какой-то дополнительный. А зачем он нужен? Причём, это на фоне того, что вроде бы классное что-то происходит. Вот сделала проект какой-то по работе, классно! Должна радоваться. Но зато чего-то не сделала, блин! И это очень сильно портит удовлетворённость от жизни и радость от успеха. Да-да-да!

* * *

Вот такие позитивные наблюдения, чего мы и всем желаем! Так что на вопрос, нужны ли отношения для счастья, я отвечаю: счастье нужно для отношений!

А. С.,

18.02.2025

Антон Gricenko

2025-06-30 14:27:09#18822

Интересно узнать, что ещё кроме нейрогуморальной регуляции, вы вкладываете в понятие "счастье"?

Артём Синин

Антон, а есть ли по Вашему что-либо, что можно было бы вложить в понятие "счастье", что не отражалось бы на нейрогуморальном уровне и не заканчивалось в итоге на нём?

p. s. Если Вы хотите прямой ответ на вопрос, я могу перечислить много абстрактных понятий и конкретных приложений этих понятий в активностях моей жизни, связанных в моем индивидуальном случае с тем, что можно назвать простым житейским счастьем, но это перечисление будет уводить в сторону от той универсальной идеи, которую я озвучиваю. С предлагаемой точки зрения совершенно не важно, что отдельный человек вкладывает в понятие счастья. В этом и особенность этой точки зрения. Она анти-проповедальна.

Антон Gricenko

[Артём], думаю, можно вложить великое "я есть", которое по сути тоже абстракция, но без осознавания этой абстракции было бы возможно отражение на нейрогуморальном уровне, как и других абстракций, которые составляют простое житейское счастье? Вопрос, если что, риторический 8)

Артём Синин

[Антон], пожалуй я отложу ответ на этот комментарий до публикации ответа на один из предыдущих Ваших комментариев, насчет "рассуждения на тему о сути процесса/феномена отождествления/разотождествления, что/кто с чем/кем соединяется/разъединяется". На этот счет я подготовил пост на завтра-послезавтра.




Добавить комментарий