Всем привет. С запозданием поздравляю с прошедшими праздниками всех, кто их празднует. Подводя итоги, я решил зафиксировать предварительный результат самого продолжительного эксперимента, в котором я участвовал и участвую. Строго говоря, это эксперимент длиной в 46 лет, но сознательно я его веду только последние несколько лет, и только около года с точным пониманием не только главной гипотезы, которую этот эксперимент исследует, но и физиологического механизма, который за этой гипотезой стоит. Я начну с гипотезы и ее расшифровки, потом приведу несколько примеров из жизни с уклоном в сновидчество, и закончу введением в механизм.
Итак, что касается гипотезы, то простыми словами её можно сформулировать так (я это уже как-то делал в одном из постов):
// Счастье (как долгосрочное состояние) определяется не свершениями, не уровнем благополучия, не внешней средой или чем-то т. п., а гармоничным балансом активностей. //
Если расшифровать:
1) Большинство целей, которые в настоящий момент используются в обществе как общепринятые и общепризнанные стимулы (включая сновидческие) — ложные. Они могут приносить кратковременные удовольствия, но не долгосрочное счастье, хотя на это претендуют. При этом, чем более яркие удовольствия они доставляют и чем дольше человек за ними гоняется, тем острее высвечивается отсутствие и нехватка настоящего счастья, то есть тем болезненнее на самом деле становятся эти удовольствия и тем погоня за ними и соответствующими им целями становится всё больше похожа на мазохизм.
2) Альтернативный подход к жизни (и сновидчеству) в современной популярной культуре высмеивается и осуждается. Везде: от музыки до религии, от кино до политики. Но по сути во всех случаях маркетингом. Если человек не стремится свернуть горы, если он не ставит амбициозные цели, не вовлечен в какой-то ажиотаж, не является фанатом чего-либо, поклонником, апологетом, то есть если он не жертвует широким и разнообразными спектром своих возможностей, интересов и потребностей ради какой-то одной сферы, грани или бренда (продвигаемых тем или иным маркетологом, какими бы поверхностными идеалами он не прикрывался), то он автоматически записывается западным обществом в «неправильные», «неинтересные» или даже «недостойные». На витрину же выставляются неврастенические фанатики.
3) Таким образом, парадокс текущего состояния западного социума (включая сновидческую его часть) заключается в том, что настоящее долгосрочное счастье (и долгосрочный успех в практике, если говорить про сновидчество) можно испытать только войдя в конфликт с ним и теми фундаментальными принципами, которые за последние десятилетия незаметно превратились сначала в нормы, а затем и в правила: бежать быстрее всех, хотеть больше других, пытаться более отчаянно, чем конкуренты, и всё т. п. про одну и ту же поломку системы вознаграждения. То есть для обретения настоящего счастья (которое, на самом деле, практически каждому легко доступно) человеку ничего не остаётся, кроме как стать, в каком-то смысле, отшельником и маргиналом.
Вот суть той гипотезы, которую я уже очень давно проверяю. Поначалу я это делал неосознанно, потом полу-осознанно, и затем с полным осознанием и стремлением не просто получить ответ «да или нет?», но и «почему?».
На этом я ставлю запятую, в том числе для того, чтобы не мешать упомянутому эксперименту, который сейчас находится на финише. В следующих постах я расскажу, как проверял эту гипотезу и что из этого вышло. А пока вопрос к участникам: как у вас дела (в т. ч. в практике) и что вы думаете на этот счет?
p. s. Заодно делюсь плодами одной из активностей, которые я положил в основу нового жизненного уклада, который теперь стараюсь поддерживать. Но это как с садом и огородом. Важны не огурцы с кабачками, их можно и в магазине купить. Важен набор активностей, который делает тебя счастливым. А баночки с соленьями — это побочный эффект. То же самое и с музыкой, и с ОС.
[id174124011|А. С.],
09.01.2025
