(3 минуты на чтение)
Является ли простота в практике осознанных сновидений чем-то вредным и противоречащим принципам классического подхода? Этот вопрос возник у некоторых читателей как контраргумент к моей предыдущей заметке. Но я предлагаю в таком случае задуматься: что проще, самурайский меч или пулемёт Гатлинга?
На этом риторическом вопросе можно было бы закончить эту заметку, но раз уж я взялся за свой незамысловатый инструмент, сравнимый по простоте именно с мечом или той же лопатой, если вернуться к аналогии с майнкрафтом, то доведу эту линию до логического завершения.
В чем заключается проблема современного подхода к осознанным сновидениям, на мой взгляд? Не в том, что практика стала слишком проста или результат какой-то неправильный. Практика — это просто инструмент, оружие. Результат — лишь отметка на нашем пути, соперник. Я думаю, что и то, и другое — вторично. Потому что неважно, пользуетесь вы мечом из дамасской стали и сражаетесь с генералом вражеской армии или орудуете деревянной палкой и ведете поединок со спарринг-партнером. Важно лишь то, что вы на самом деле из себя представляете. В этом суть классического подхода: его используют люди, стремящиеся к мастерству. Те, которые учатся, развиваются, становятся совершенней. Вот основа классики.
А современный подход тем и отличается, и тем и вреден, что уводит внимание от процесса самосовершенствования, переводя его как раз на инструмент и результаты его использования. Почитайте любой лэндинг по нашей теме. О чём там речь? Об одном и том же — какой чудесный инструмент предлагается и какие замечательные опыты вы благодаря этому инструменту получите. Всё. Вы не увидите там ни слова о качествах сновидца, которые бы развивались. Да и как об этих качествах говорить, если нам обещают результат за три дня или неделю? За такие сроки никакие качества развить невозможно, какой бы сложный или простой инструмент ни использовался. Вот в чём главное отличие современного и классического подходов.
Но является ли классический подход несовместим с принципом простоты? Отнюдь нет. Просто нужно разделять легкость в достижении результата с простотой используемых инструментов и решений. Легкий результат — не развивает, поэтому бесполезен с точки зрения классического подхода. Но простой инструмент, который используется в долгосрочном и сложном процессе — не только не вреден с точки зрения классического подхода, но, в каком-то смысле, единственно возможен и необходим.
Вспоминая того же Леона Гервей де Сен-Дени: что он делал, с точки зрения практики? Он просто зарисовывал свои сновидения. Всё. Что может быть проще? Никаких перерывов сна, тем более каких-то прямых и непрямых техник, даже никакой картографии. Всё это усложнения, которые, может быть, и приближают результат, но лишают нас возможности дополнительного развития как раз за счет долгосрочности и естественности процесса, основанного, как это ни парадоксально с точки зрения стимуляции осознанности, на ежедневной рутинной привычке.
Точно так же, когда начинающий учится самурайскому искусству, он не берет в руки тяжелый и неподъемный меч. Иначе его путь закончится, не начавшись. Но тот простой деревянный инструмент, на котором он развивает свои незамысловатые навыки и привычки, возводя на их фундаменте храм истинного мастерства — мало кто назовёт игрушкой.
* * *
Теги: заметки, размышления, практика, инструменты, мастерство, самурайское искусство, простота, классический подход, личностное развитие, процесс vs результат.
А. С.,
05/2025
